Denuncia presentada el 5 de julio del 2004.
Sin Instrucción hasta la fecha.
Impulsada por ante el Juzgado
del Crimen de Segunda Nominación.
 |
| Copia de la denuncia presentada por ante el Fiscal del Superior Tribunal de Justicia santiagueño, que -sin que pueda entenderse- quedó archivada, sin más tramite. Como tiene fueros el principal denunciado habrá que esperar a que estos cesen.
Miguel A. Brevetta Rodríguez, por mi propio
derecho, con domicilio en Unzaga norte No. 85 en esta ciudad capital de
Santiago del Estero, en los términos del art. 16 inc) 6 y 47 de la C.
Provincial ante V.E. presentado digo:
|
Que vengo por la presente a interponer
denuncia sobre IMPUNIDAD, DISCRIMINACIÓN, PREVARICATO, DENEGACIÓN Y
RETARDO DE JUSTICIA, VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO,
ABUSO DE AUTORIDAD, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y ASOCIACIÓN ILÍCITA, ETC.
en los términos de ley en contra de Juan Schiaretti, Eduardo Fellner,
Ruben Lafouret, Jorge Busti, Mariano Rodríguez, Ángela Ledesma Víctor
Rotondo y otros funcionarios, ex funcionarios y/o quienes resulten
responsables de los distintos hechos ilícitos acontecidos en nuestra
provincia durante la gestión de la Intervención Federal (1993/1995).
Esta presentación resulta ser de publico y
notorio toda vez que se trata de denuncias formales, que en algunos
casos ya fueron interpuestas por ante los estados judiciales, que
inexplicablemente, se mantienen “cajoneadas” y sin substanciación desde
hace varios años por orden expresa, según se me informara, del régimen
depuesto.
Atento a las copias de publicaciones
realizadas en los principales medios periodísticos de la provincia, que
acompaño como prueba, para mejor ilustración de V.E. surge con claridad
lo dicho infra, solicitando desde ya la inmediata investigación de los
ilícitos denunciados, los que realizo en resguardo y beneficio del
patrimonio provincial, del uso y ejercicio de mis derechos ciudadanos y
del interés que evidencia nuestra comunidad, ante el peligro inminente
de la prescripción de las causas.
I- BREVE RESEÑA DE LOS HECHOS.-
Que pasaron mas de diez años desde que
irrumpió en nuestra provincia el gobierno de la Intervención Federal con
Juan Schiaretti a la cabeza quien llegó conjuntamente con una banda de
improvisados foráneos que saquearon hasta el ultimo centavo de las cajas
del Estado, dejando endeudada a la provincia en mas de 320 millones de
pesos, sin que se sepa, a la fecha, el destino de los fondos sustraídos y
el origen de los recursos con que contaron para equilibrar los
faltantes que estoy denunciando.
Durante la gestión del mentado Interventor
Federal es recordada todavía la inoperancia e incompetencia flagrante
con que actuaron, escondidos tras la soberbia los inexpertos cuadros
ministeriales y desconocidos funcionarios judiciales, que no hicieron
mas que debilitar el ya alicaído sistema judicial.
Nadie resulta indiferente a los entonces
discursos de corte “nazi-fascista” tediosos y "moralinos" del entonces
Interventor Federal, al igual que su cuestionado Secretario de Seguridad
Andrés Antonietti quienes trajeron consigo, designando a un ignoto y
falaz jefe de prensa de apellido Álvarez, - por entonces cuñado de
Schiaretti - quien se dedicó al abarrotamiento de los escritorios del
periodismo nacional y provincial denunciando falsos casos de corrupción,
sin seriedad y sin pruebas, que a la postre resultaron disfraces de mal
gusto, que en numerosos cuerpos de expedientes concluyeron en
necesarios sobreseimientos, pues se trataba de meras “cortinas de humo”
para distraer a la población, mientras se saqueaban las arcas estatales
al amparo de una total impunidad conocida en el ámbito nacional y
después encubierta en el orden provincial.
Con la Suma del Poder Publico en sus manos
el Interventor descabezó la cúpula del entonces Poder judicial, al
declarar en comisión a los jueces de la constitución, designando como
presidente del Superior Tribunal de Justicia a la Dra. Ángela Esther
Ledesma quien reformó del Código de Procedimiento en materia Penal, cuyo
sustento se orientó a impedir las excarcelaciones de quienes fueron ex
funcionarios, una suerte de intríngulis jurídico que de inmediato, debió
ser reformado ante las contradicciones y colisiones con la Constitución
Provincial y Nacional.
La aludida también fue denunciada
públicamente por los abogados José Antonio Uñates y Fernando Miranda
bajo los cargos de Prevaricato, Violación de los deberes de Funcionario
Publico y Privación ilegitima de la Libertad... hoy goza como todos los
que compusieron el elenco federal de total impunidad.
Otro de los aun impunes es Rubén Lafouret, a
quien pusieron al frente del Juzgado del Crimen de Quinta Nominación,
fuero este en donde se hicieron recaer todas las causas de resonancia
durante la gestión oficial, al solo efecto de que los entonces gestores
del manejo publico pudiesen contar con amparo judicial y protección
especial.
Fue sobre el juzgado de este magistrado en
donde a propósito, concentraban las causas de mayor resonancia
periodística para poder manejar, Fiscal de por medio, la suerte y
libertad de quienes se opusieron al régimen dictatorial.
Así el mentado Rubén Lafouret junto a Ángela
Ledesma, Mariano Rodríguez, fiscal del Superior Tribunal, y Víctor
Rotondo fiscal de primera instancia, entre otros, resultaron ser los
magistrados mas cuestionados y denunciados, entre otras causas, por el
resonante caso de un contrato de arte, mal llamado de publicidad,
antecedente éste que fuera orquestado tras un despliegue publicitario
oficial, sin parangón en la historia judicial de nuestra provincia.
Resultado de las causas penales en contra de los mismos: nada.
El primer indagado el Dr. Jorge Berardo,
vocal del entonces máximo tribunal, habría manifestado, que la causa
“piloto” que investigó la Intervención Federal carecía de todo asidero
legal, responsabilizando a la aludida Ángela Ledesma y Fernando
Pedicone, otro vocal del alto cuerpo, como los gestores de las
arbitrarias detenciones, junto a Mariano Rodríguez y Víctor Rotondo,
éste ultimo como participe necesario al imponer un procedimiento de
revisión por ante el alto cuerpo judicial, que no está contemplado en
los códigos procedimentales, que hicieron posible una tercera instancia
inexistente. Por ahora todos libres e impunes. (Expte No. 12.371/94 “
ROTONDO VÍCTOR FISCAL I INSTANCIA CRIM. Y MARIANO RODRÍGUEZ FISCAL DEL
SUP. TRIBUNAL s/ RECURSO DE QUEJA EN AUTOS BREVETTA RODRÍGUEZ Y OTROS s/
VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO etc. C/ ESTADO
PROVINCIAL”)
Todavía se recuerda la predica de un diario
local quien denunciaba un faltante de 60 millones de pesos, razón por la
que no se pagaban los sueldos a los empleados del estado, y trajo
consigo la Intervención Federal, por ello se realizó de inmediato una
investigación sobre el faltante del dinero denunciado terminando
sobreseídos todos los ex funcionarios imputados, pues se trataba de una
gran mentira, que el paso del tiempo confirmó que durante la gestión del
Gobernador Carlos Aldo Mujica, no se registró un solo hecho de
corrupción.
Jorge Busti, por entonces Ministro de
Gobierno creía que estaba en las épocas del gobierno de facto y al mejor
de su conocido estilo nazi-fascista, prometía palos y cárcel por
doquier a todos los ex funcionarios del gobierno derrocado.
Schiaretti y Antonietti, prometían a viva
voz “ llenar las cárceles de corruptos ” y un sin fin de promocionadas
investigaciones recaían siempre en un mismo juzgado a cargo de un ignoto
cordobés de apellido Lafouret, quien tropezaba permanentemente con su
inexperiencia y la ineficiencia de los cuadros de un recién
reestructurado poder judicial, concebido a imagen y semejanza de los
interventores.
Cuando Cavallo era considerado el súper
ministro de Economía, a fines de abril de 1994 el diario Ámbito
Financiero en la pagina 20 afirmaba: “ Varios gobernadores
contraatacaron acusando a Cavallo de haber financiado en forma
extraordinaria a Santiago del Estero. Schiaretti dijo que la diferencia
es que el sabe administrar mejor que muchos de sus pares... ” Así, el
gordito interventor lucia en la portada ataviado de Papa Noel, arrojando
billetes que extraía de una caja que llevaba el nombre de nuestra
provincia intervenida.
El Interventor declaraba en Buenos Aires: “
Cavallo me dio un crédito de sesenta millones de pesos a través del
Banco Nación y los 240 millones que me están reclamando corresponden al
plan de obras publicas 1994/95, cualquier provincia puede armar un plan
de obras publicas...”(textual) Y donde están las obras?
Sin duda el buen dibujo del Interventor le
sirvió para embolsar una suma que jamás dispuso gobernante alguno en el
curso de la historia provincial. Agua potable, riego, viviendas,
escuelas, edificios públicos, energía, caminos, etc. eran los proyectos
que se prometían mediante una abrumadora publicidad de alcance nacional
(?) buscando un efecto de proyección personal de los ejecutores, que
felizmente no prosperó, pero dejó endeudada a la provincia por sumas
siderales. ¿Y las obras...?
Como resultado de la fatídica gestión
intervencionista a la fecha, mucho se dice, pero nada se sabe, por donde
se esfumaron tantos millones de pesos, sin que exista obra alguna en
nuestro territorio que justifique el déficit de caja existente por
entonces en la provincia.
A mediados del mes de noviembre de 1994, la
gestión de Juan Schiaretti, recibió “la primera munición gruesa ” en
materia de denuncias a su gestión.
La misma, la realizó el suscripto desde la
Unidad Regional No. 1, lugar de detención, la que fue anunciada con
bombos y platillos en horarios centrales y pautados por Canal 7 en el
promocionado programa “Libertad de Opinión” y en el Noticiero local.
Hasta ese momento, cuando nadie se atrevía a
cuestionar la gestión de Schiaretti, fui quien denunció el festival de
“cuentas especiales” y “gastos reservados”, “dilapidación de A.T.N.” que
se giraban mediante partidas fantasmas, asegurando que estas, en el
futuro, se perderían por el camino. Y, como se sabe, así resultó ser.
Por ello todavía se dice que la Intervención Federal se quedó el
faltante de caja mas grande de la historia provincial.
La ingenuidad y el accionar delictivo de Juan
Schieretti en la arena política, lo llevó a pergeñar un maléfico
entorno que le trajo mas problemas que soluciones, pues mal podían
personajes ajenos a la estrategia política, como Eduardo Fellner - el de
las fiestitas con dineros de la Cámara de Diputados de la Nación,
cuando era legislador - u Oraldo Senn, más preocupado por el destino de
la “valija”, ante un accidente familiar, que por la suerte de los
ocupantes.-
Jorge Busti - que aun no aclaró el tema de
los ciento cincuenta mil dólares que faltaron del partido justicialista
distrito local, en la gestión de Puricelli - ni la existencia de las
cuentas Suizas que se le enrrostran , o Nicolás Hunike - desesperado por
un vuelto de monedas- que fueron quienes le inculcaron al primer
mandatario sobre las bondades de la candidatura de un tal Bertolino ex
compañero de estudios del entonces influyente Senn.-
II- QUE PASO CON LAS CUENTAS SUIZAS...?
Sin lugar a dudas la intervención a nuestra
provincia fue el pretexto ideado por la Asociación Schiaretti y Cía.,
para lavar los fondos provinciales ingresándolos a los mismos al
circuito económico de las bancas of shore.
Quizá por ello el miércoles diez de junio de
1998, en la pagina 16, el diario Clarín, titulaba: “ Escándalo
Informático. Causa abierta en la Justicia de Santiago del Estero.
Investigan a Schiaretti por una cuenta de 3 millones en Suiza “ en
relación al manejo de fondos de la intervención entre el 94 y 95.
Investigan a Jorge Alladio, amigo intimo de Schiaretti, quien fue
subsecretario de la Producción y ex Director del Banco de Inversión y
Comercio Exterior.
La nota en cuestión narra como se encuentra
imputado en una causa por “fondos reservados” Raúl Oliva Carreras,
secretario privado de Alladio a quien se le encontró una cuenta personal
en la banca Suiza, responsabilizando a Schiaretti del mal manejo del
erario publico provincial, sin que se sepa todavía el destino de las
innumerables causas judiciales en donde se encuentra seriamente
comprometido.-
El entonces Director de la Casa de Santiago
en Buenos Aires Ignacio Guastavino, oficiaba de nexo junto a Alfredo
Aldaco ex Banco Nación y Jorge Aladio ex director del Banco de Inversión
y nombrado por Schiaretti Subsecretario de la producción, y su
secretario privado Raúl Ignacio Oliva Carreras, en el manejo de los
fondos que se remitían desde la Capital Federal con destino a las arcas
del estado provincial. Todo tramitó por ante el Juzgado de cuarta
Nominación a cargo de la destituida Cárdenas de Infante, quien
seguramente debió cajonear las actuaciones, pues nunca trascendió
ninguna diligencia de su parte, ante tan seria denuncia.
Asimismo por estos días ingresó en nuestra
provincia, una nueva denuncia por sospecha de depósitos en bancos Suizos
de dinero provincia de la época intervencionista, sospechándose del
actual Gobernador de la provincia de Entre Ríos, es decir de Jorge
Busti, quien puso el grito en el cielo, cuando la denuncia tomo estado
publico, que mediante un inusual despliegue publicitario, llegó hasta
esta provincia en compañía de 19 “patovicas”, para decir que desconoce
todo lo denunciado y que solamente prestó patrióticos servicios a los
santiagueños.
III- AHORA LAS MENTIRAS.-
Pero ante tanta denuncia y falta de
investigación, resulta apropiado buscar donde se esconde la verdad, pues
dice Schiaretti que: “ reivindico mi gobierno y dejo las cuantas
equilibradas... mientras solicitaba el tercer mandato de Menem, no se
cansó de expresar que... claro que... cuando me fui la provincia quedó
equilibrada (sic) (El Liberal, 20/7/98, Pág. 5).
Mientras que Carlos Juárez declaraba días
después: “cuando asumí... había una bancarrota total un déficit
presupuestario... que Carlos Menem reconoció que deberá atender las
deudas de dejó la Intervención federal..” (El Liberal, 26/9/98).
Cuando ya, agonizaba la gestión de
Schiaretti, la prensa local realizaba una cronología de los hechos mas
resonantes acaecidos en la provincia durante su gestión. El 28 de mayo
de 1995 el diario El Liberal titulaba a toda pagina : “ Hay
contradicciones entre los ministros. El gobierno no ha dilucidado las
transferencias a Oliva. Interrogantes sin respuestas ”
Este “asesor” recibió transferencias por
845.000 pesos sin que se sepa todavía, causa, razón, destino y utilidad
de esa importante suma que ingresaba a la provincia enviada desde la
Nación con alguna imputación cierta.
Ni Rodolfo Poma, ni José Pistamiglio
allegados al entonces Banco Provincia, ni el mismísimo Ministro Montiel,
sindicado como el ideólogo de los desmadres de la Intervención,
pudieron explicar las razones por las que un comerciante que opera en el
medio, Darío Saleme, prestaba su cuenta corriente para que se depositen
los fondos provinciales, sin que este formara parte del circuito
administrativo pertinente.
Tamaña irregularidad jamás fue investigada
por el entonces "juez títere" que había designado la Intervención, en
donde hacia recaer todo tipo de sus mentadas travesuras, al contar con
la complacencia de un Fiscal obediente, también designado para actuar
conjuntamente con el magistrado aludido.
Esta dupla pergeñada por Eduardo Fellner,
casi al final de la caída de Schiaretti, tenían la misión de ocultar
todos los casos de corrupción que afectasen la imagen del gobierno, a
cambio de permitirles la distribución de algunas sustancias prohibidas
por las leyes federales. Y no obstante esa garantizada protección fue
casualmente la justicia federal de Córdoba quien encarceló a uno de
ellos durante mas de un año por el contrabando y transito de una
delicada sustancia de color blanco.
Salvo uno que otro informado, nadie se animó
a dar cuenta, ni arriesgó el posible paradero del mas grande
despilfarro de la historia provincial. La mayoría de los medios en
silencio, funcionarios tibios, mas jueces y fiscales que miran para otra
parte cuando son consultados, nos advierten que la realidad parece
superar una vez mas a la ficción, pues la impunidad una vez mas toca las
puertas de una provincia desvencijada, acaudillada por un gobernante
que nunca sobresalió por sus conceptos sobre la ética.
Schiaretti, cómodamente instalado en una
banca de diputado nacional, calificaba de “disparate” al diagnostico
Peña sobre la situación económico financiera de la provincia,
consiguiendo que a fines de agosto de l995 la legislatura local
formalizara un voto de repudio en su contra, aprobado por unanimidad.
Así el diputado radical Héctor Díaz se
preguntaba: “ O Schiaretti quebró la provincia o el gobierno de Juárez
esta jugando a las escondidas...? mientras que el diputado Antonio Elías
instaba a la Fiscalía de Estado a constituirse en parte civil
damnificada por los hechos de corrupción cometidos por la Intervención
Federal y en especial un faltante de 450.000 pesos aparentemente robados
del Ministerio de Acción Social.-
Al fin de la reunión legislativa, luego de
los largos debates y de los muchos interrogantes que enardecían al
cuerpo legislativo, la barra seguidora de esas encendidas sesiones, se
preguntaba: y la guita donde está...?
III)- COMISIÓN INVESTIGADORA: con los plazos vencidos
De los tristes y nefastos recuerdos de lo que
fueran las famosas comisiones de l955 conformadas especialmente para
detener peronistas y husmear en las gestiones democráticas fenecidas, a
causa de los golpes de estado, hasta aquí, nada ha cambiado.
Y no será mas que una anécdota lo reseñado
por la prensa a principios de septiembre de 1995 a poco de acomodarse en
sus bancas la flamante Cámara de Diputados provincial, quienes en
acuerdo de juaristas y zabalistas se creó una comisión investigadora a
propuesta del diputado González Avalos, que debía expedirse en 120 días,
conformada por siete miembros con el objeto de “esclarecer las
supuestas irregularidades y delitos ocurridos durante la gestión de la
intervención federal ”.
Dicho cuerpo estuvo integrado por los
diputados provinciales : Laprovita, Roitman, Elías, Morat, Ramos, Torres
de Díaz y autor de la iniciativa, y como resulta de suponer, todos
terminaron sus mandatos, sin que nada se sepa a cerca de la misión
encomendada.
El diputado Aye, había logrado incluir entre
los ítems a investigar aquellos supuestos ilícitos cometidos en la
refacción, ampliación, y construcción de escuelas mediante el
promocionado Plan Social Educativo.
A fines de enero de 1996 esta Comisión
denunció: falta de construcción de escuelas que sin embargo se habían
pagado, como la no ejecución de 8.000 viviendas y 970 kms de asfalto.
También publicó que en el peri lago de las
Termas se invirtieron 800.000 pesos y solamente se realizó el alambrado
perimetral y una construcción de tipo rancho.
Muchos se preguntan todavía sobre la
diferencia entre estos hechos y los conocidos caminos inexistentes
atribuidos al ex diputado Crámaro, pues como se sabe el aludido ex
funcionario de la gestión de Iturre fue condenado y permaneció preso,
mientras que no se conocen todavía, los paraderos de los cordobeses que
saquearon el patrimonio provincial.
Al cabo de los tantos años transcurridos
desde aquellas meras expresiones de anhelos, tendiente a informar a la
comunidad del destino dado a sus legítimos dineros, todos se miran
azorados comprobando que el tiempo pasa, los plazos se vencen, los
mandatos se cumplen, la impunidad reina y de aquellos diputados
investigadores, si los han visto... nadie se acuerda.-
IV)- COMO UNA LLUVIA DE DENUNCIAS
El ex diputado radical Héctor Fhur fue el
primero en acercar abundante documentación a la sede de la mentada
comisión parlamentaria dando cuenta de numerosas irregularidades
acontecidas en la sed del entonces Tribunal de Cuentas Provincial,
(Eduardo Cremer, Ruben S. Fassi, Juan de Dios Sosa) como por ejemplo, la
cobertura de vacantes de jerarquía sin concurso, todo dan-do la espalda
a la Ley No. 5792. ¿Quién investigó a estos señores?
La afectación al Consejo General de
Educación de abogados designados en la fiscalía para evitar así el
conocimiento de causas paralizadas por orden de su Presidente. Las
famosas Acordadas sin quórum suficiente que derogaban legislación,
cuando estas no les era favorable.
También se conocieron denuncias varias hacia
el mismo organismo fiscalizador, como ser las compras directas sin
llamado a licitación publica, y la firma de numerosos contratos
publicitarios promocionando al candidato de la Intervención en violación
a elementales normativas de la Ley de Contabilidad de la Provincia. Y
lo que resulta ser el colmo de la impunidad, es que agotado el
presupuesto aprobado para el ítem de publicidad estatal, se contrataba
sobre lo presupuestado sin ningún tipo de control de parte de los entes
fiscalizadores.
A nadie , ni jueces, fiscales o diputados,
se le ocurrió meter sus narices dentro del ámbito del Tribunal de
Cuentas, que de ser una oficina de eficiente contralor, se convirtió
durante la cuestionada gestión de su entonces titular Ricardo Allub en
una mera oficina del organigrama administrativo, pues se la recuerda
como las peores gestiones de la historia provincial, a la realizada por
este ex funcionario que nunca fue investigado, pese a ser mantenido
durante tantos años en esa dependencia.
Precisamente Allub mientras se desempeñaba
como presidente del Tribunal de Cuentas, observó el famoso “contrato de
publicidad ”que le sirvió a la Intervención de Schiaretti para colocar
en prisión a todo el gabinete de Carlos Mujica.
Después se supo que este incauto
funcionario, había “peritado” una simple fotocopia y que nunca tuvo en
su poder el instrumento original que mandó a prisión a los ex
funcionarios, hoy sobreseídos total y definitivamente, mientras esperan
millonarias indemnizaciones de la Nación por las injurias soportadas.
También el diputado y Secretario del
Sindicato de Trabajadores de Obras Sanitarias : Hugo Herrero, denunció
irregularidades en obras de provisión de agua potable durante la gestión
de la intervención, informando que no se realizó el estudio de suelos,
de las fundaciones, de la carencia de energía eléctrica, especificando
que faltaban certificar por el Cofapys mas de dos millones, por obras en
las localidades de Loreto, Sol de Julio, Ojo de Agua, El Sauzal, Los
Nuñez, Chauchilla, Los Miranda y los Morales. Entonces en que invirtió
los dineros de la Nación el interventor Schiaretti ...?
Tampoco nada se sabe de la gestión del
Tribunal de Cuentas que empezó a estudiar, desde el 2 de agosto de l995,
el manejo de cuentas de la Dirección Provincial de Recursos Hídricos y
el destino de los 5 millones de pesos que envió la Nación, de los cuales
se efectivizó solo uno.
Cabe destacar que desde el mes de abril del
mismo año se había contraído una deuda de 1.300.000 pesos en concepto de
certificados vencidos y no pagados.-
Otra de las irregularidades denunciadas se
refería a los viáticos, porque la mentada repartición tenia orden de
gastar hasta 20.000 pesos, pero en enero ya habían gastado 23.496, en
febrero 34.800, en abril 46.900, hasta alcanzar los 64.300 pesos en el
mes de junio.
La Fiscalía de Estado anunció el inició de
investigaciones sobre las 240 obras que fueron adjudicadas por la
Dirección General de Arquitectura en el marco del Plan Social Educativo,
en las que se había detectado serias irregularidades, pero hasta la
fecha el silencio reina una vez mas.
A fines de diciembre de 1995, Jorge Brao,
Presidente de Recursos Hídricos informaba que el Tribunal de Cuentas
auditaba el destino de los fondos girados por la Nación para obras
hídricas, ya que en ese momento había un faltante de 846.000 pesos que
formaban parte de los 5 millones enviados por la Nación para obras en
esa área. Nada se supo después.
Dante Roberto De Luca, director técnico de
la obra, informaba a principios del mes de febrero de 1996, la
existencia de sobre certificación en la Escuela Juan Yaparí, lo que
significan mas de 540.000 pesos perdidos.
El actual Senador Nacional que representa a
nuestra provincia Mario Ruben Mera, hacia saber, en la misma fecha,
faltantes de 6.500, 22.000 y 30.000 en el municipio a su cargo en las
Termas de Río Hondo, por arreglos de vehículos no realizados, la
ausencia de motores de las cámaras frigoríficas y la falta de ingresos a
la Dirección de Rentas de cheques entregados como pago de tasas
retributivas e impuestos municipales.
El entonces diputado Fernando Dahbar le
confesó a la prensa local que : “ lucharía a través de la legislatura
para erradicar definitivamente de la provincia, el flagelo de las
maquinitas electrónicas que tanto daño vienen ocasionando a nuestra
juventud... anunciaba que denunciaría penal y civilmente a ex
Interventor Schiaretti “ por haber derogado las leyes que prohibían el
funcionamiento de estos aparatos electrónicos y, fundamentalmente, por
el hecho de haber renovado contratos a las firmas que explotan este
juego ilegal.-
Este diputado recordaba, que durante la
gestión de Carlos Mujica, se había derogado toda normativa que
promocionara o facilitara el juego electrónico en la provincia, logrando
así la sanción de la Ley No. 5842, que por unanimidad prohibió la
proliferación de estos aparatos.
También le confesó al diario El Liberal que:
“ el interventor Juan Schiaretti, en forma sorpresiva y arbitraria, en
el ultimo minuto de su gestión derogó mediante un decreto aquellas
leyes, e incluso, firmó nuevos contratos con empresas que explotan estas
maquinas electrónicas, porque prima facie advierte la existencia de
responsabilidad por parte de quienes ejercieron el Poder Ejecutivo hasta
el 6 de junio del 95 y también iniciará acciones civiles y penales
correspondientes ante la justicia provincial ”.
Con fecha 3 de enero de 1996, el diario El
Liberal titulaba: “ Primera acción judicial contra ex interventor.
Presentan denuncia contra Juan Schiaretti ” Era el turno del ex diputado
provincial Francisco Cavalotti, quien interpuso una denuncia ante el
Juez Federal acusando al ex mandatario por “ abuso de autoridad ” a raíz
de la sanción de seis leyes con las cuales contrajo prestamos bancarios
en la banca oficial y privada, provocando “ un grave desequilibrio
financiero y comprometiendo mas del 25% de la renta ordinaria en clara
violación de la Constitución Provincial, generándose un incremento en el
pasivo provincial de alrededor de los 155 millones de pesos ”
El denunciante señaló que el Interventor
Schiaretti: “ violó sistemática y reiteradamente la Constitución
Provincial en un grosero abuso de autoridad, pues la magnitud y
periodicidad del pago de las obligaciones contraídas por efecto de las
leyes nacidas de conductas antijurídicas, la afectación a tal fin, de
los importes que corresponden a la provincia en concepto de
coparticipación federal, con la modalidad d la autorización para el
descuento automático de esos importes por parte de la Nación, generan un
daño actual e irreparable en la medida en que el gobierno santiagueño
debe compensar el déficit fiscal ”
“ Schiaretti - señaló mas adelante - endeudó a
la provincia con estos prestamos basados en leyes absolutamente
inconstitucionales, justamente para ocultar los hechos irregulares de su
administración ”
La justicia federal, comenzaba a
principios del año 1996 a instruir la presente denuncia mediante pedidos
de informes, para determinar el grado de afectación de la participación
federal en el régimen de Distribución de Recursos Fiscales, etc.
Hasta la fecha, nada se sabe, ni de parte del Juez de la causa, ni del Fiscal interviniente.
El 29 de abril de 1996 el diario El Liberal
reseñaba: “En el plan Social Educativo se invirtieron 5.000.000. Grave
demora en una causa judicial ” Había pasado mas de medio año desde que
se iniciara la investigación y aun la justicia no había determinado el
destino dado a la voluminosa partida enviada por la Nación para la
construcción de escuelas. En la misma se encuentran comprometidos ex
funcionarios, empresarios de la construcción y contratistas. En la causa
en cuestión se sospecha del ex titular de la Dirección de Arquitectura
Ricardo Sandrone y sus colaboradores.
Hace mas de mueve años - mayo de 1995 - un
desconocido se presentó por ante la ventanilla del Banco Provincia
tratando de cobrar un cheque por 300.000 pesos correspondientes a fondos
enviados desde la Casa de Santiago en Buenos Aires, mediante un
procedimiento irregular con la cuenta corriente de un comerciante del
medio que por ese entonces, tenia un descubierto de mas de 7.000 pesos.
La maniobra fue advertida por los empleados
del entonces Banco de la provincia, aunque el Gerente General Rodolfo
Poma autorizó el pago de trescientos mil pesos a Raúl Oliva a través del
comerciante Darío Seleme. Cuando la cuestión tomo estado publico, Poma
desapareció de la provincia, recalando como “asesor” en la Casa de
Santiago, por entonces, a cargo de Gustavo Guastavino.
Una abogada del foro local, interpuso una
denuncia por tentativa de defraudación, abuso de autoridad, y asociación
ilícita contra Oliva, Seleme y Poma, que fue a recalar en el Juzgado de
4ta Nominación, sin que se conozca actividad alguna tendiente al
esclarecimiento del caso.
Hasta la fecha nadie conoce la cantidad de
dinero manejado mediante procedimientos mas que irregulares por Raúl
Oliva en concepto de “viáticos” y otros rubros, quien pese a no tener
designación alguna en el área de la administración provincial, se
paseaba por la casa de gobierno y en especial por los pasillos del Banco
provincia, como Juan Schiaretti por su casa.
A mediados de julio de l996, Carlos Juárez,
analizaba con el entonces Presidente de la Corte Suprema de Justicia
Julio Nazareno una acción de amparo y la solicitud de una medida
cautelar por la deuda dejada por la Intervención Federal. La acción
reposó sobre el art. 43 y concordantes de la Constitución Nacional
reformada, solicitándose el cese de la conducta lesiva e ilegitima de la
Nación por los efectos económicos del gobierno de la intervención
dispuesta en la provincia por Ley No. 24.306.
En la presentación el ex gobernante
solicitó se declaren inconstitucionales las leyes 6.024, 6.025, 6.032,
6.083, 6.119, 6.125, 6.136, 6.138, 6.142, 6.194, 6.196, 6.212, 6.214,
6215, 6.221, 6.229, 6.239, 6.240, 6.244 y 6.245, que fueran dictadas por
el Interventor por que afectaban indefinidamente el patrimonio
provincial y su futuro institucional.- El ex Gobernador Juárez dejó en
claro que: “esas decisiones consistieron en la toma de créditos
millonarios con garantía de los recursos de Coparticipación Federal de
impuestos cuyo descuento mensual por tal motivo ha llevado a la
actualidad a una situación de secases económica que impide la prestación
en la provincia de los servicios esenciales que le son irrenunciables ”
asimismo aseguró que: “ esos compromisos asumidos por el ex interventor
federal fueron al margen de la legislación provincial y se concretaron
en un marco de clara violación a dispositivos concretos de la
Constitución provincial lo que torna a los efectos económicos de tales
medidas en responsabilidad del Estado Nacional ”
V)- SE DEBEN MAS DE 324 MILLONES DE PESOS
Mientras continuaban las marchas contra
marchas entre Juárez y Schiaretti se conoció un informe oficial del
Ministerio de Economía de la Nación en donde se reveló el monto de la
deuda financiera que mantienen las provincias con el Poder Central,
determinándose que Santiago del Estero adeuda 324 millones de pesos.
(diario El Liberal 7/1/97)
El cuestionado y archi denunciado ex
Ministro de Economía José Trejo, manifestó que “se trata de la deuda
financiera heredada de la gestión de la Intervención Federal y que
motivó gestiones del Gobernador Juárez ante el gobierno central
requiriendo que sea el gobierno federal el que se haga cargo de los
prestamos obtenidos por la administración de Juan Schiaretti”. Asimismo
el Ministro informó que: “ hasta el momento la administración de Juárez
pagó 33 millones de pesos sobre los 209 millones que heredó de la
intervención federal ”
Es decir que en poco menos de un año y
medio el gobierno de la Intervención Federal, logró endeudar a la
provincia, por cifras astronómicas, sin que se sepa el destino que
tuvieron los dineros generados mediante empréstitos, prestamos y aportes
del Tesoro Nacional, con aplicación especifica, pero nunca aplicados al
destino por el cual se giraron.
También se conoció la noticia de que el
gobierno nacional asumiría la deuda dejada por el Intervención Federal,
lo que vino a confirmar lo que desde estas paginas veníamos denunciando.
La sociedad santiagueña a poco de anoticiarse de la decisión de las
autoridades nacionales, no tardó en razonar como la lógica indica, pues
si ellos los mandaron, son ellos los que deben hacerse cargo de los
desmanes denunciados, lastima que la justicia nunca asumiera su rol. Es
decir que todo permanece en la total impunidad.
Cambiando el orden informativo, también
cabe reseñar que resultó ampliamente difundida la denuncia relacionada
con el despilfarro en que incurrieron los funcionarios intervencionistas
con los dineros provinciales (ver La Columna No. 101) en donde una
historia de drogas, alcohol y prostitución fue revelada por una de sus
colaboradores, quedando al descubierto lo que fue una de las gestiones
gubernamentales mas bochornosas y palaciegas que tuvo que soportar la
provincia.
Nestor Gambarte, que tuvo a su cargo la
coordinación de la juventud peronista mientras duró el flagelo de la
intervención, fue el denunciante, aclarando que debe su cargo a
gestiones de una tía diputada por Jujuy con el entonces Ministro Eduardo
Fellner, oriundo de esas tierras, el que le ofreciera un cargo de
Secretario, que el denunciante se negó a aceptar.
En un pasaje del reportaje realizado al
entonces Director de Deportes y Turismo Social - designado por Enrique
Bertolino - éste también se preguntó: Donde esta la plata...?: Eso lo
sabe Schiaretti y lo saben los funcionarios del gobierno que tenia en
ese momento, que no son de aquí, son todos de Córdoba y de Buenos Aires”
(sic) Quienes eran los funcionarios ? -preguntaba el reportero-
“de las fiestas negras participan Schiaretti,
Anselmo Castro, Oraldo Senn, Gutiérrez, Nicolás Hunike, Norberto Sampó,
Eduardo Fellner y su Secretaria una joven de 22 años y su cuñado
Fernández... ellos tenían actitudes desquiciadas con respecto a las
chicas... iban sobrios y salían tambaleando como con una especie de
borrachera... Schiaretti hacia exactamente lo mismo.... Las chicas
tenían 18 o 19 años...”
Era en la finca del Interventor y en la
casa de Seen de la calle Andes. Contrataban prostitutas y mujeres que
trabajaban con la Intervención. Había coimas y los responsables eran
Hunike y Seen...”.
Mas adelante el denunciante expresaba su
disposición para declarar ante quien se lo solicitase, incluido la
Cámara de Diputados. “Yo quiero que se investigue todo lo que denuncio y
quiero que caigan los que le hicieron y le hacen mal a la provincia...?
”
Al fin, como es de suponer, ni Juez, ni Fiscal, se enteraron de las denuncias publicas que este medio publicitara
VI)- Y EL CHEQUE DE CIVALLERO...?
En cada oportunidad en que se hace mención
del paso de la Intervención Federal por esta provincia, nadie deja de
preguntarse por el entonces emblemático y famoso cheque por 263.000
pesos que fuera pagado en la ventanilla No. 21 del entonces Banco de la
Provincia, supuestamente cobrado por Don Miguel Pedro Civallero y que
generara un escándalo periodístico de proporciones.
La causa, como se recordará tramitó por
ante el Juzgado del Crimen de 5ta Nominación, por entonces a cargo del
tantas veces denunciado Rubén Lafouret, pasando antes de su archivo, por
la manos de otro de los jueces del hecatombe intervencionista, que será
recordado como el colmo de la inutilidad y el desconocimiento del
derecho, por lo que fue también reiteradamente denunciando, Luís María
Argañaraz.
Precisamente sobre este tema, nunca
esclarecido, se expidió el denunciante ex funcionario de la
Intervención, cuando expresaba: “ con el robo del cheque donde estuvo
involucrado Civarello. Lo que no entiendo es como Schiaretti puede
justificar una cosa así por que eso es real y es así. Civarello estuvo
involucrado en eso y el fue el artífice. Evidentemente no lo reconocen
algunos jueces que estaban en ese momento como Lafouret que se hizo
cargo del sistema de investigación. Cómo no va ha reconocer si los
cheques están firmados por Civarello y quisieron cobrar particulares en
el Banco Provincia.? ”
“ Civarello no tenia nada cuando vino para acá y
se compró un auto cero, otro vehículo nuevo en Córdoba y en eso
viajaba. Un día trajo un Renault 21 y otras vez vino en un Peugeot
505... El día del robo hablé con el Secretario de Fellner de apellido
Fernández, cuñado de el y me dijo que no pasaba nada... después me
entere que robaron 260.000 dólares. ”
UD. cree que hubo dinero que llegó a la
provincia en negro...? - requirió el periodista - “ Si, porque Yo soy
testigo - replicó el denunciante - En abril me llamó Ernesto Sampó y me
dijo: Nestor necesito que en hagas un favor... que vengas a retirar
40.000 dólares por el tema de la campaña de Bertolino. Bertolino sabe
todo esto...? - se le requirió - Exactamente.”
Un diputado nacional, no hace mucho,
amenazó al ex Ministro Cavallo con revelar el estado de sus cuentas en
Suiza las que ascenderían a un poco mas de 50 millones de pesos.
A Jorge Aladio, ex funcionario de
Schiaretti, le descubrieron varias cuentas en el mismo país y a la fecha
no dio respuesta al origen de las mismas.
Otro de los fuertemente sospechados es el
inefable Jorge Busti, ex dependiente de Schiaretti, a quien se le
atribuye la posesión de fondos espurios en ese mismo país, a través de
la gestión de un “ presta nombre ” que cumple funciones bajo sus ordenes
en la gobernación de Entre Ríos.
Quizá por ello, cuando se conoció esta
noticia, el actual gobernador entrerriano no tardó en instalarse en ésta
provincia acompañado de una considerable cantidad de “patovicas” para
aclarar su delicada situación, sin que se conozca hasta la fecha, la
razón de tanto cuidado, cuando ya se había allanado su camino merced a
los buenos oficios de los nostálgicos que tuvo a su cargo cuando fue
Ministro de Gobierno de la Intervención.
Resulta paradójico que todos estos foráneos
ex funcionarios, que asolaron las cuentas publicas provinciales, gocen
de buena salud y continúen en libertad, ajenos e indiferente a las
tantas causas judiciales que los involucran y que como la Cenicienta
espera de alguien que las despierte del largo sueño que las contiene.
En la justicia local, como en la federal,
en nuestra Provincia, las denuncias realizadas en contra los ex
interventores, no han logrado aun saciar las expectativas que habían
generado en su momento.
Entre las mas conocidas que todavía se
recuerdan se puede citar : “ Brevetta Rodríguez contra Fellner,
Lafouret, Rodríguez, etc” , “Uñates contra Angela Ledesma, Totaro de
Cianferoni y otros”, Gonzalo Miranda, contra Schiaretti, Ledesma,
Pediconi, Lafouret y Ledesma”, “ Francisco Cavalotti contra Schiaretti y
otros” entre las mas conocidas sintetizan un largo rosario de denuncias
que, inexplicablemente aun no encuentran el curso de su tramitación.
Nadie se explica la razón por la que el señor Rubén Lafouret, que fue
citado en tres oportunidades a prestar declaración en el Juzgado de
Crimen de Primera Nominación a cargo del ex Juez Gómez, se dignara a dar
una razón de su prolongada ausencia.
Tampoco se sabe la razón por lo que este
mismo Juez no imputó, ni requirió a la ex titular del STJ, Ángela
Ledesma, quien se encuentra denunciada por privación ilegal de la
libertad, por citar algunos casos.
Juan Schiaretti y su lamentable banda de
impunes saqueadores, colocaron a esta provincias al borde del colapso
financiero. Llegaron con el compromiso de sanear las cuentas publicas
que se encontraban en desfasaje y nada mas que para ello. Sin embargo se
fueron cargando la repulsa de la población, pero con las arcas llenas
de dinero espurio, que no les pertenecía, pues eran los dineros del
pueblo.
VII) EL PACTO JUÁREZ –SCHIARETTI... ?
 |
| Carlos Arturo Juarez: el socio del silencio |
Mucho se comenta todavía que cuando Juárez
reasumió el poder en 1995 y se encontró con las arcas vacías, realizó un
necesario pacto de impunidad con el elenco del ex Interventor, sobre el
acuerdo de: dinero a cambio de silencio o cárcel para todos los
ladrones. De otra manera no podemos explicarnos porque ante tanta
denuncia en contra del Interventor, ninguna de ellas halla prosperado en
ninguno de los fueros intentados. Pero ni Schiaretti, ni el propio
Juárez, llegaron a imaginar que con el tiempo llegaría una nueva
Intervención para investigar, lo que pensaron, nunca trascendería sobre
el control ejercido por ellos mismos. De no haber existido el pacto de
impunidad, Juárez no habría podido avanzar en su gestión de gobierno y
Schiaretti y su banda estarían todavía presos, conjuntamente con sus
cómplices intelectuales que disfrutan de las copiosas cuentas en el
exterior fuera del alcance, por ahora, del brazo de la justicia.
Así las cosas tenga presente V. E. que la
presente denuncia solo aspira a poner las cosas en su lugar, a que se
realice una adecuada investigación de los hechos referenciados, que
todos conocemos por ser de publico y notorio, como una manera de
transparentar la gestión que la ley y el pueblo les ha encomendado.
OFRECE PRUEBA
Que, como prueba de los hechos reseñados
estoy acompañando un compendio de recortes pertenecientes a distintos
medios de prensa, tanto nacionales como provinciales, ello unido a los
sumarios obrantes en distintos Juzgados que se encuentran paralizados,
sin sustanciación a la espera de su prescripción.-
P E T I T O R I O
En virtud de los hechos reseñados y de la
prueba documental que se acompaña, que resulta ser de publico y notorio,
para la ilustración de V.E. es que pido:
1-Me tenga por presentado y con el domicilio denunciado, y por presentada la prueba ofrecida, a sus efectos.-
2- Se proceda, conforme a la urgencia que los
hechos requieren, a la acumulación de las causas que se encuentran
archivadas y/o en tramitación que resulten análogas con los hechos
ut-supra referenciados.
3- Se libre oficio por ante los juzgados
federales de Santiago del Estero y la Capital Federal a cargo de los
Dres. Toledo, Urso y Oyarbide quienes tienen conocimiento de cuentas
bancarias radicadas en el exterior pertenecientes a los denunciados,
para que se informe en relación a las mismas.-
SERÁ JUSTICIA
 |
| Cargo de la denuncia impetrada |
