BREVETTA RODRIGUEZ: LA LEYENDA CONTINUA...

                                 

                 En estos días las alternativas de una querella criminal por calumnias e injurias que se ventila en la Cámara del Crimen de Primera Nominación, colocó nuevamente a Miguel Brevetta Rodríguez en las primeras planas de los medios de comunicación, quizá por dos razones elementales que serian: lo novedoso del juicio oral al amparo de una nueva ley provincial, como así el monto de la demanda, y en segundo termino porque no son pocos los que quieren saber aspectos de su vida y todo lo que hace al temperamento de quien sobresalió en la esfera de la política lugareña, desde un discreto cargo, que él mismo lo convirtió en eje fundamental de las cuestiones del poder durante la gestión de Carlos Mujica.

Amable, expectante y pausado –durante ésta entrevista-  demostró una vez mas ser dueño de una fuerte personalidad que sin duda lo caracteriza en la vehemencia de sus expresiones, por eso se apasiona cuando aborda la cuestión política, ironiza a quienes son sus ocasionales adversarios y demuestra que solo teme a muy pocas cosas en la vida.

Muchos opinan que fue el gran error de Carlos Mujica elegirlo como su Vocero Gubernamental, porque el primer mandatario fue eclipsado ante los medios de comunicación por el desbordante temperamento de éste. Otros sostienen que el entonces gobernador duró casi dos años en el cargo, porque lo sostenía en el poder ese funcionario que siempre tuvo respuesta para todos los cuestionamientos que se realizaban a la gestión de gobierno..

Por primera vez concede una entrevista a LA COLUMNA y pasa revista a temas de trascendencia tanto del ámbito nacional como provincial. A fines de mayo de 1994 durante la gestión de la Intervención Federal en nuestra provincia, la tapa de este semanario, fue ilustrada con una foto del entrevistado con el titulo: “La Caída de un Mito...”. Hoy seis años después, no resulta aventurado confirmar que: “La leyenda continua.”.-

                           EL SEÑOR VOCERO GUBERNAMENTAL

LC. El cargo de Vocero Gubernamental, fue un trampolín político o una desgracia personal?

M.B.R- La pregunta es por mi desempeño o por cómo termino la gestión del gobierno?

LC- Por ambas razones...

MBR- Pienso que el rol para el que fui designado se cumplió a la perfección. Hice bien mi trabajo. El resto recién se está conociendo, el pueblo está reflexionando sobre la gran mentira que les vendieron. Oportunamente plasmaré la verdad en un libro al que siempre corrijo. Mujica tuvo que renunciar por una conjura orquestada por quienes después resultaron intervenidos y de eso hay mucho que decir.

LC.- Que relación tiene en la actualidad con el ex Gobernador Mujica?

MBR,. Ninguna.-

LC.- Se puede decir que las relaciones están cortadas o que terminaron mal?
MBR.- No están cortadas, ni terminaron mal. Simplemente no tengo ningún tipo de acercamiento con el ex Gobernador, porque no vivo en la provincia.

No estoy militando en la actualidad y tampoco conozco que él esté actuando en política. Tengo un buen concepto de su persona, solo discrepo con su metodología de guardar silencio. El tiene mucho que decir... y pienso que la sociedad está esperando una respuesta de su parte.

LC- Que pasó con la corrupción que les adjudicaron y los faltantes de fondos, etc. por lo que todo el gabinete termino preso?-

MBR. Como se sabe, no pasó nada. No existe un solo hecho de corrupción que se le pueda adjudicar a la gestión de Mujica. A nosotros nos metieron presos de rabia... nunca pudieron encontrarnos nada, pese a que fuimos exhaustivamente investigados. El gobierno de la Intervención Federal fue “la gran mentira” provincial de estos últimos tiempos. Vinieron a investigar... y se llevaron hasta el loro.-

EL FAMOSO CONTRATO

Revista La Columna No. 325 27 de enero  EL FAMOSO CONTRATO

LC.- Y el famoso “contrato de publicidad” con una “empresa fantasma”?

MBR- Ahí esta el error en la información que los foráneos les “vendían” a los medios. Nunca existió un “contrato de publicidad”, si uno de “arte”, similar a los tantos contratos firmados por gobiernos anteriores. La empresa no era “fantasma”, existe en cabeza de un notable publicista y su equipo, que acredita un curriculum profesional envidiable. Schieretti y su banda nos detuvieron a través de un show periodístico mal montado. Algunos tragaron el anzuelo en esa oportunidad, hoy... todos se hacen los distraídos y miran para otra parte.-

LC- Y...que paso?

MBR- Lo que se conoce. Se pretendió echarnos la culpa de los efectos del plan Cavallo y les fue mal. Todos pensaron en la existencia de una cueva de corrupción y cuando terminaron de investigar y no encontraron de que acusarnos, “inflaron” la causa del famoso contrato que ya esta prescripta y es una historia que todavía no tiene final.

A los errores políticos hay que pagarlos y los que gestaron la detención masiva y los que la mantuvieron también van a pagar... como corresponde. Es cuestión de esperar los tiempos de la justicia que son lentos en relación a la velocidad de la mentira.-

LC.- Es una apreciación personal la suya...?

MBR.- No... no es personal . Todo lo que estoy diciendo está en el expediente, no me gusta hablar sin pruebas. A todo el mundo les comento que estuve un año detenido “con una fotocopia” de un contrato que ni siquiera conozco, por que al parecer no existe y al que nunca firmé, como se afirmaba por ahí.

Si hubiesen tenido un mínimo de elementos de prueba en esta causa, nos habrían “fusilado” en un juicio oral. Ningún Juez se atrevió a avanzar en el tema, como ningún Fiscal requirió el enjuiciamiento.- El único temerario al que “le hicieron firmar” la resolución que nos procesaba fue el Juez “títere” Argañaraz que lo pusieron en lugar de Lafouret, para que se haga cargo de las “travesuras” de los interventores.-

LC.- El Juez Argañaraz fue el único le llamemos “obediente” de todo el poder judicial en la época de Schiaretti?

MBR.- No, la Camarísta Tottaro de Cianferoni, el Fiscal Rotondo, el llamado Fiscal “general” Rodríguez y tantos otros a los que denuncié en su oportunidad y no se formó ni la carátula de mi denuncia. Pero debo consignar que el ex Juez Argañaraz vendría a ser el Lugones de las gestiones de Lobo, ambos jueces del crimen de la misma nominación, inútiles, obedientes y cobardes.

Uno que es conocido  con el mote de “gallo de lata”  me detuvo con una “fotocopia simple” y el otro –“inimputable”- me procesó mediante una resolución que le hicieron y todavía ni la leyó.-

LC.-Y como se justifica eso?

MBR.- En su momento todos apostaron a los “inútiles” foráneos que trajo la Intervención. Después se dieron cuenta que los ladrones eran ellos... se llevaron diez coparticipaciones y nunca hubo un detenido por esa causa.

Antes no se nos escuchaba... ahora las cosas cambiaron y en breve lloverán las denuncias y me imagino que a alguno se le ocurrirá hacer justicia. Es como dije anteriormente alguien tiene que pagar...

                               DE CALUMNIAS E INJURIAS

LC.- Nos llamó la atención sobre la gran cobertura periodística que tuvo el juicio que les sigue a ex convencionales del Partido Conservador Popular... A que obedece la expectativa que generó esta causa de Calumnias e Injurias?

MBR.- En principio por que son “calumnias agravadas” tal como las que se realizaron por medio de la prensa, también lo novedoso de la Ley Provincial No. 6.276 que creo es la primera vez que se aplicará en éste medio y en tercer término el monto de la demanda por lo que tuvimos que pagar los impuestos pertinentes, previo al llamado a debate.-

Hay una ley nueva que se está estrenando. Hay un monto determinado que está firme y bueno también está la voluntad de conocer la verdad de los hechos...

LC.- Como se origina esta causa?

MBR.- En agosto de 1992 se realiza en esta provincia la convención nacional de Partido Conservador Popular, en donde resulta electo Presidente el entonces Senador Nacional Julio Amoedo y Yo resulto elegido Vicepresidente primero del Comité Nacional. Los representantes de la provincia de Buenos Aires encabezados por el entonces Diputado Nacional Marcos Michelli y sus socios también convencionales, al término de la Asamblea, concurrieron al Nuevo Diario y desde la onda de L.V.11, me dijeron tantas cosas que hasta me da vergüenza reproducirlas...

LC.- Y cual seria la razón del ataque...?

MBR.- Nunca supe, porque no los conozco. Creo que Michelli –de quien solo se que tiene un frondoso prontuario en el Veraz- quería estrenar sus fueros parlamentarios, y al parecer no le avisaron que estos se terminan. Porque en un principio se amparó en ellos para eludir las audiencias y ahora envía certificados “truchos” para no comparecer en Tribunales. Siempre pienso en los filósofos que sostienen que “la cobardía” no tiene limites. Pero deben saber los calumniadores que los plazos siempre se cumplen y tarde o temprano tendrán que comparecer a dar razón de sus dichos, aunque sea con la fuerza pública.-

LC.- Tiene otros juicios del mismo tenor? Porque en verdad se escucharon cosas…

MBR.- Así es, siempre se dice mas de lo que se sabe, pero también es cierto que los “lenguaraces” que dicen cosas fuera de lugar terminan pagando caro su incontinencia verbal.-

Yo les inicié acciones legales a casi todos los que me calumniaron. A muchos los dejé de lado porque no resultaban creíbles, era como: “gastar pólvora...” Pues al fin y al cabo solo el ofendido es quien determina quien es capaz de cometer la calumnia y cuando se siente ofendido... Muchos arrojaron el “guante” para aparecer en los medios, aunque sea como demandados, a esos no les inicié ninguna acción.

LC- No siente que es un poco tarde para aclarar cosas...

MBR.- Esos son los plazos de la justicia y es la primera oportunidad que tengo para hacerlo. Quizá para los calumniadores no signifique mucho, pero para mí en lo personal y para mi familia, es una eternidad tanta espera en procura de arribar a la verdad, recién ahora tendré la oportunidad de rendir cuantas ante mis hijos y ante la comunidad por las imputaciones  y los agravios inferidos por los denunciados.

No puedo desconocer que por mi actividad política, profesional, literaria, o en el ámbito en que me desempeñe me persigue una “alta exposición pública” por lo que me siento obligado a rendir cuentas ante la comunidad.-

                                  LA EXPOSICIÓN PÚBLICA

LC.- En verdad Ud. tiene una alta exposición pública desde siempre, ya sea por lo político, lo literario o lo folclórico. Eso lo vuelve mas vulnerable..?

MBR. Es cierto, porque siempre se dice más de lo que se conoce.

Yo he recibido ataques, denuncias, imputaciones, etc. y ya lo ven, aquí estoy ejerciendo mi defensa y mis derechos. Jamas se probó nada de lo tanto que se dijo y nunca perdí ninguno de los juicio que inicié sobre injurias. Arreglé varios de ellos en la Capital Federal, solo me queda el que estamos comentando y estoy esperando fecha de juicio para la acción que le sigo a  un tal Raúl Dargoltz...

LC.- Es el autor de un relato sobre el 16 de diciembre de 1993 que luego se adaptó a una obra de teatro...?

El mismo. Este señor conjuntamente con su editor Manuel Caneda, los que ya perdieron todos los incidentes que articularon para evitar el juicio y fueron estos confirmados en Cámara, tendrán que probar en breve las barbaridades que dijeron tanto en el libro como en la aludida obra teatral. 

Los agresores al honor y de la dignidad de las personas, no tienen la menor idea del daño que infieren con sus dichos oprobiosos y arteros y cuando son demandados, oponen todo tipo de excepciones para no ir a juicio, y es mas, dicen “no acordarse” de los agravios que profirieron, por ello no hay duda, que el injuriante tiene una personalidad mezquina y cobarde.-

                                DE LA POLITICA Y LA ACTUALIDAD

LC.- El cambio de orientación política a nivel nacional, cree que podrá influir en nuestra provincia?

MBR: No en mucho, solo los cambios lógicos –de personas- en algunas estructuras nacionales, no se modificará el panorama provincial actual, porque no hay proyectos, ni voluntad de cambio del modelo de país que estamos viviendo. Los radicales son más conservadores que los peronistas, aunque declamen lo contrario, la prueba está en los hechos históricos.

LC.- Y en nuestra provincia se avizoran cambios en algún aspecto destacable...?

MBR.- Bueno, ya el Gobernador Juárez manifestó que pretende otro perfil, que es el industrialista que genere fuentes de trabajo y proyecte a la provincia en otro contexto, más estable en cuanto a su economía.

Ya nadie quiere depender de las coparticipaciones federales como base de crecimiento, las pautas del nuevo milenio están reclamando otros posicionamientos conforme a los tiempos que se viven.

Es hora de entender que el Estado no es una fundación de beneficencia en donde todos están mal acostumbrados a golpear sus puertas. Ahora llegó el momento de la producción y la iniciativa privada.

LC.- Por donde cree que deben empezar los cambios que se necesitan?

MBR.- Primero hay que esclarecer el destino de los 320 millones que se “llevó” la Intervención Federal, para que la comunidad se tranquilice y crea en la voluntad de cambio y al mismo tiempo se afiance la justicia que está muy cuestionada.

En segundo termino, Juárez ya demostró ser un administrador confiable, ahora hay que brindarle las herramientas y trabajar en conjunto para ayudar a levantar la Provincia.

Hay gente experimentada y capaz en Santiago que debieran ser convocados en el marco de un asesoramiento integral.-

LC.- El gobierno de Schiaretti dejó algún mensaje para el futuro...?

MBR.- Muchos mensajes. Nadie se explica como pudo un grupo de aventureros improvisados producir semejante desfasaje en las cuentas públicas y retirarse de la provincia como si nada hubiese ocurrido.

Nada se sabe de casos resonantes de corrupción que investiga la justicia. Las intervenciones federales son lacras para las provincias, siempre es mejor un mal arreglo... la nueva víctima ahora es Corrientes, después casi seguro será Jujuy... ya se sabrán los resultados.-

LC.- La Inseguridad es un mal nacional o es una herencia sin beneficio de inventario?

MBR.- Hasta hace unos días no pensaba abrir juicio sobre esta materia, porque daba la casualidad que dos buenos amigos estaban al frente de esa delicada cartera de gobierno, Miguel Angel Toma en Seguridad Interior en lo Nacional y José Lescano en la Jefatura de Policía de la Provincia.

A ambos les dije que la inseguridad era el efecto retardado de los cambios operados en el área económica a nivel mundial, pues tanto este flagelo como la desocupación, están asociados en el impacto de una misma causa.

La inseguridad es una consecuencia de las políticas deshumanizadas que se vienen aplicando. El instinto de conservación del hombre reacciona ante el peligro futuro de la perdida de su salario y no mide los métodos, ni las consecuencias de su conducta.-

LC.- Que piensa que está haciendo falta en nuestra Provincia?

MBR.- Sin duda, una muy reclamada “revolución cultural”, que dignifique los valores existentes en el medio y que sirva de apoyatura a un plan educativo que tienda a erradicar el analfabetismo, que no debiera existir en altos índices, a esta altura de los tiempos que se viven. Ello ayudará sin duda a una mejor calidad de vida.-

LC.- Le sorprendió la derrota del justicialismo en la ultima elección...?

MBR.- En política no hay casualidades. Por ejemplo, nosotros mandamos a votar la formula Juárez-Juárez, a cambio de nada, simplemente porque consideramos que era la mas representativa.

No participamos en la elección para diputados nacionales y el peronismo perdió por treinta votos, por eso digo que no hay casualidad, pues si un dirigente no junta treinta votos, tiene que dejar de hacer política.-

LC.- Y porque no participaron en la elección de diputados?

MBR.- Porque nadie se ocupó de consensuar un Frente de partidos para esa contienda, se le restó importancia. Quizá no había voluntad política o los apoderados partidarios se durmieron en los laureles o bien existió alguna otra razón que desconozco. Nunca se debe subestimar al electorado, tampoco a la dirigencia, pero debe quedar en claro que la derrota pudo haberse evitado...

                         LA POESIA Y EL FOLCLORE CIUDADANO

LC.- Hace casi una década Ud. lanzó al mercado la obra folclórica “Personajes Populares Santiagueños” que tuvo buena acogida. Porque se interrumpió...?

MBR.-No se interrumpió. En esa oportunidad se hizo un ensayo experimental de lo que llamé “folclore ciudadano” (música folclórica con letras de la ciudad) y nos fue bien, tanto es así que próximamente reiniciaremos la tarea cultural y estamos pensando en relanzar los “personajes” masterizados y actualizados a pedido de mucha gente que siempre nos hace la misma pregunta que estoy contestando. Rescatar y reconocer a varias personas queridas por el pueblo creo que fue un acierto que se debe continuar.-

LC.-Que otros proyectos tienen previsto concretar en este genero?

MBR.-Hay un libro que estoy corrigiendo para la Editorial santiagueña Sapis que saldria a la brevedad que tiene por titulo: “Como adiós inteligente de los dos” a manera de homenaje a Cadicamo, pero no son tangos, es una antología de poemas viejos y nuevos que se publicaron en los diarios y que por ahí circulan sin la integridad de una obra.

La poesía es un género que cultivo con cierta periodicidad, al igual que los cuentos breves. A muchos les debo una respuesta sobre este tema.-

LC.- Y en materia musical folclórica?

MBR.- Se está terminando de grabar una obra que registré como: “Devociones Populares Santiagueñas” que es una recopilación de lo que constituyen las fiestas religiosas que congregan mediante la Fe a miles de comprovincianos. Con este trabajo, pienso colocar a la provincia en un lugar expectante respecto de la valoración de las costumbres tradicionales.- La cultura popular tiene una identidad que debe ser transmitida, muchos vienen a Santiago en busca de ese material que se encuentra disperso, pero que vive y despierta conciencias entre nosotros.-

LC.- Un escribe las letras y quien compone la música de sus obras?

MBR.- La mayoría de mis obras tiene la música de José Lescano, pero también escribí canciones con Jorge Dragone (tangos) Polo Marques (boleros) Ricardo Santillan, Tito Quiroga Orlando Avila, y muchos otros.

En estos días estoy en la tarea de reunirme con verdaderos patriarcas del folclore como Sixto Palavecino y Fortunato Juárez, para intentar un acuerdo musical diferente.

LC.-Hablamos de política, de historia, del poder, de la cultura, del futuro de Santiago quedó algún tema sin abordar?

MBR.- Temática es lo que sobra, falta saber si en la revista está sobrando espacio para que los santiagueños podamos decir cosas.

Todos los medios de difusión son vehículos idóneos para transmitir cultura, vuelvo a reiterar que le estamos debiendo a la comunidad el avocamiento serio sobre esa disciplina.

Estos últimos cincuenta años del siglo que termina se consumieron en proyectos estériles. Llegó la hora de un acuerdo colectivo para encarar y realizar estos temas.-

LC.- Ud. fue uno de los primeros en improvisar en radio, no está en sus planes volver a los días de radio?

MBR.- Ya no, ha pasado mucho tiempo de aquellas maratones radiofónicas. No me gusta la televisión. Me gusta escribir. Está el ofrecimiento de grabar un compacto con viejos poemas a pedido de mis amigos, con música de fondo de autores locales.

Es decir, que hay muchos proyectos por realizar, solo hay que procurar tiempo suficiente, el resto es cada uno en sus cosas.-