¿A CUÁNTO COTIZA UNA FOTOCOPIA SIMPLE…?

Por Miguel A. Brevetta Rodríguez.

En la película The Gunman (1) el veterano Sean Penn interpreta a un asesino a sueldo llamado Jim Terrier, un hombre de pocas palabras, que frecuentaba a un asesor financiero y tenía la costumbre de anotar en una agenda todos los hechos en los que participaba como espía internacional, sus asesinatos, los muertos, los aviones, los lugares y las ordenes que recibía. Esa agenda, años después fue buscada, por los allí involucrados, que persiguieron al escribiente y casi lo matan.

Veterano Penn, narrador de aventuras

Amanuence Centeno: la pinta es lo de menos

Aquí, en nuestro país, aun no se sabe, si el chofer Oscar Centeno vio ese thriller, pues como se sabe, él también se dedicó narrar en varios cuadernos todas las tareas realizadas conjuntamente a su jefe Roberto Baratta en relación a las coimas, aprietes, amenazas, cohechos etc que en la actualidad tienen a grandes personalidades de las finanzas y de la política, alcanzadas por la vara de la justicia.

Lo cierto es que, a diferencia de la ficción, aquí el contenido de esas anotaciones son una realidad, en donde nadie buscó a nuestro aplicado amanuense para matarlo, sino para desentrañar una trama secreta que esconde miles de millones de dólares sustraídos –más que aparentemente- del erario público nacional.

El posible cabildeo

Nadie cree en esa absurda y elaborada historia oficial, que narra el cómo se conocieron las anotaciones del chofer arrepentido. En realidad, es el hilo conductor de meses de investigaciones de un cuerpo de entrenados sabuesos judiciales, que en completo silencio fueron desenredando la madeja, hasta lograr que esas confesiones escritas se plasmaran como evidencia de un saqueo sostenido en contra de las arcas estatales.

¿Cómo llegaron los manuscritos al escritorio del periodista del diario La Nación? ¿Importa? ¿Cuánto habrá pagado ese prestigioso diario, por la publicación en exclusiva del contenido del prolijo trabajo de… quien sabe quién?

De todos modos, el hecho de que se esté investigando el itinerario del delito que casi está llevando a la ruina a la república, salió a la luz, en el momento preciso, en que nadie imaginaba que una aceitada asociación ilícita, reconocería ante la justicia, sus propios pecados.

La “década ganada” es una frase soberbia que se escucha por ahi, popularizada por los gestores del último gobierno, que navega en dos naturalezas diferentes. Para ellos es, la síntesis de una labor de más de doce años en el poder. Para los otros, es el dinero que acumularon en esa década y que, sin ganárselo, se lo llevaron.

Qué valor tienen las fotocopias.?

Pero no hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Resultan paradójicas alguna criticas emanadas de dirigentes políticos sumamente comprometidos con los hechos que se investigan, ya que salieron a preguntarse él porqué no se exhiben los cuadernos originales en donde el “escritor” Centeno registró minuciosamente la ruta y sus tareas referentes al derrotero que realizaba en el reparto de las “cometas”. ¿Acaso se quemaron? ¿Porqué, paraqué y a quién le importa?

Lugones el amor por las fotocopias

Los queremos ver, dicen. Ya fueron publicados. ¿Son mentiras? ¿No sirven como prueba? A pesar de todo, hay una investigación judicial en curso, que al parecer, va por mucho más.

Tal como se dijo por años, en la jerga judicial: “Las fotocopias sin autenticar presentadas por una de las partes, carecen del carácter de prueba documental válida, por lo que, mal puede exigirse su reconocimiento o negativa de su autenticidad.” 

Llama la atención que en el caso que nos ocupa, de inmediato salieron los defensores ad hoc a sostener que:” Las fotocopias cuya autenticidad no está certificada por funcionario público habilitado a tal fin y no reconocidas, carecen de fuerza probatoria”.  Así mismo que :“La autenticidad consiste en acreditar la identidad gráfica de los dos documentos, el original y la copia. Por consiguiente, las fotocopias no autenticadas y desconocidas por la parte afectada, carecen de fuerza de convicción”.

Es decir, que lo impreso en un papel resultaría inhábiles para fundamentar una acción, en razón de que no tenían más valor, que el de una copia simple, sin eficacia jurídica, según la jurisprudencia citada. Pero… esa es jurisprudencia vieja y en la actualidad hay otros parámetros de interpretación.

Es verdad que resulta arbitrario y por ende descalificable como acto jurisdiccional válido, cualquier pronunciamiento que prescindiese de los instrumentos originales, al momento de verificar un acto, ya que las fotocopias, no pueden sustituir a los documentos originales.

¿Pero qué pasa si los interesados presentan ante la autoridad judicial, a fin de acreditar la existencia y a efectos del acto que se pretende validar, allí documentado, elementos activos, confesos y elocuentes de la existencia real de lo inserto en la fotocopia?

¿Qué valor tendrían esos escritos plasmados en original en dichos cuadernos, sin la ratificación del autor y aun mas, sin la verificación de los hechos allí consignados?

Lo que la justicia persigue, es la verdad real de los hechos que investiga y por más elementos originales que disponga, si estos a nada conducen y no se apoyan en elementos ciertos que hagan verosímil el hecho a probar, de nada sirven y no tendrá otro valor que el de un elemento indiciario, como posible principio de prueba a demostrarse.

Santiago del Estero como antecedente.

En nuestra provincia hace algunos años, sucedió un hecho trascendente en materia de investigación judicial, que fue ampliamente publicitado. Eran tiempos en que solo se conocían como medio de información solo los tradicionales, diario, radio y televisión y no había otra forma de que se puedan confrontar criterios contrarios, a los que se publicitaban.

Es así como un oscuro juez del crimen, el Dr. Luis Lugones (2) se dispuso –seguramente a pedido de alguien- a investigar de “oficio” un contrato de arte – mal llamado de publicidad- que había resuelto el Poder Ejecutivo, en reunión de gabinete con el acuerdo de todos sus ministros.

Ledesma reformadora anti funcionario

A este juez -que se lo conocía como “gallo con decreto”- le arrimaron una fotocopia simple del contrato –no autenticada, ni certificada- y sin ningún otro elemento que acredite su autenticidad. Sin embargo, ordenó la detención de todo el gabinete provincial de entonces, con el argumento de que se había defraudado al Estado provincial. Obvio, lejos de advertir que estaba juzgando un acto político, por ende, no justiciable. 

Y nada es eso, también ordenó capturas nacionales e internacionales, disponiendo allanamientos a diestra y siniestra, sin tener en su poder el contrato original, que lo mandaron a investigar. Es decir que, con una mísera fotocopia y sin contar con otro elemento que le aportara criterios de verdad, realizó tamaña incongruencia judicial, que los memoriosos recuerdan, como una de las más grandes “animaladas” de la historia jurisdiccional santiagueña.

Rotondo: donde hay que firmar?

Y es así como este impresentable funcionario, sigue formando parte de la justicia local. Pero no es el único protagonista, de los más disparatados manipuleos judiciales que se recuerden. Nadie olvida a la Dra. Ángela Ester Ledesma (3) quien reformó el Código Procesal Penal de un plumazo, disponiendo que estaban “prohibidas las excarcelaciones” a quienes fueron funcionarios públicos, en su calidad de Interventora del Poder Judicial.

O el inefable ex Fiscal del Crimen, el Dr.Víctor Rotondo (4) al que le hicieron apelar una resolución de Cámara, que obviamente le estaba vedado hacerlo, para impedir la excarcelación de ex Ministros de la gestión de Carlos Mugica.(5)

Y es mejor no seguir recordando tropelías de esta naturaleza, lamentablemente ocurridas en esta provincia, como antecedente.

Las cosas en su lugar

Con la reciente reforma del Código Civil, son otros los parámetros a tener en cuenta a la hora de validar instrumentos simples, digamos fotocopias, en el ámbito de la justicia.

No solo cambió la letra inserta en el libro de fondo, sino que también es otro el cristal con que, en la actualidad, se miran las cosas, a la hora del juzgamiento

.

El nuevo art. 319 del Código Civil y Comercial, establece que el valor probatorio de los instrumentos particulares debe ser apreciado por el juez quien debe ponderar, entre otras pautas, la congruencia entre lo sucedido y lo narrado.

Otro elemento valorable es la “precisión y claridad técnica del texto”, como así los usos y prácticas del tráfico, es decir, conforme el tipo de acto de que se trate, será la característica habitual y el estilo que se deberá utilizar.

También hace mención a las relaciones precedentes que constituyen elementos probatorios en cuanto al acto o instrumento de que se trate. La confidencialidad de los procedimientos técnicos aplicados, es otra forma de fundamentar el criterio y por último la” confiabilidad de los soportes” con que se cuentan.

La sumatoria de estos elementos es lo que será de libre apreciación judicial, ello así, porque el valor de la prueba no es, ni debe ser un ente aislado, sino la conclusión a la que se debe arribar, del conjunto de los elementos reseñados.

Desde esta normativa la justicia nacional, avanza en la investigación de los afamados “cuadernos cometeros” que tanto dan que hablar a legos y eruditos en la materia.

El valor de la fotocopia ha variado con el tiempo y es moderno el criterio que investiga su contenido, prescindiendo de su creador. Es el típico caso en que el autor pasa a segundo plano, desde que su obra lo trasciende, ya sea por su contenido o por el valor que adquirió, desde su propia naturaleza.

Volviendo al principio, es que ni Jim Terrier, desde su duro thriller, ni Oscar Centeno desde su prolija y triste realidad, imaginaron las consecuencias y las dimensiones, a las que arribaron sus simples anotaciones, en el ejercicio de sus tareas cotidianas.

Tampoco supusieron, el valor que la justicia le asignó, a una fotocopia simple.

Fuente:

1- Es una película estrenada en 2015 dirigida por Pierre Morel y escrita por Don Macpherson y Pete Travis, basada en la novela The Prone Gunman.

2- En la actualidad Vocal de la Cámara Penal de Apelaciones. Sgo del Estero

3- En la actualidad Juez de Cámara de Casación Cap. Federal

4- En la actualidad Vocal de la Cámara Civil de Apelaciones. Sgo del Estero

5- Gobernador de Santiago del Estero (1991-1993)

CUANDO LA JUSTICIA MIRA PARA OTRA PARTE.

EDITORIAL del jueves, 7 de marzo de 2013

      Que nuestra justicia tiene flancos débiles, no es ninguna novedad, pero que se afirme que:” es ilegítima, corporativa, oscurantista y de lobbies aceitados" (1) y que quien lo dice sea la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, jefa de los fiscales, es un llamado de atención que no solo debe ser advertido por los justiciables, porque resulta algo más que un mensaje, para quienes conforman la estructura del poder judicial de la nación.

Esta declaración fue recogida por medios de prensa de alcance nacional, destacándose que la funcionaria  en la oportunidad, se encontraba asistida por dos de sus asesores, es decir que no se trató de una nota de carácter improvisado, ni espontaneo, digamos que fue un envió intencionado de alcance general, para que sus destinatarios tomen nota de lo que opina una parte del poder. Pero dos días después, la Presidente de la Nación, ratificó lo dicho y fue por más, anticipando una serie de iniciativas para ser tratadas en el ámbito legislativo, tendientes a “democratizar” el sistema judicial.

Pero… quién nombra los jueces? Y quién reformó el sistema instalando mayoría plena entre sus miembros? Molestan los desaciertos, pero a quienes atribuirlos, si no provienen del marco opositor?

Bienvenidos los cambios que tienen como misión el fortalecimiento de los engranajes del Poder, pero hay que tener cuidado cuando se pretende “apretar” la independencia que garantiza la Constitución. No existen los poderes absolutos, ni de hecho, ni de derecho, porque cuando se amenaza con el avasallamiento, de inmediato se integran los anticuerpos, que el legislador ha previsto como una rayana posibilidad.

                          UNA PREGUNTA PARA LOS JUSTICIABLES

El hombre lleva arraigado el sentimiento de justicia y se opone naturalmente a que se manipule de cualquier manera ese preciado valor. Advierte cuando se pretende reformar para dominar, porque no entiende las razones de violentar su naturaleza conjugada en el deber ser. Sin presiones, ni fórceps ideológicos, ni “aprietes” autoritarios, habría que consultarlo al pueblo sobre qué tipo de justicia prefiere y cómo ansia su integración.

Si está dispuesto, por ejemplo, a tolerar que se designen jueces y fiscales, que no ganaron los concursos convocados al efecto, que no se aparten aunque mas no sea provisoriamente, a los vicepresidentes, ministros y secretarios denunciados por hechos de corrupción, que los juicios duren una eternidad y que se dejen prescribir infinidad de causas en que el Estado es parte damnificada.

Habría que preguntarle al pueblo si está dispuesto a tolerar el abuso de poder de los Magistrados que firman ordenes de detención cuando el delito imputado resulta ser excarcelable y que mantengan los sumarios abiertos, cuando no es posible material y jurídicamente, aportar nuevas pruebas o que mantengan imputados o procesados sine die a la espera de la prescripción de la causa, porque no se instruyó el sumario, ni se investigó adecuadamente, promoviendo la impuridad del supuesto ilícito. (2)

¿Cómo se hace para enderezar y equilibrar el aparato judicial si desde lo más alto del poder , se lo considera: ” ilegítima, corporativa, oscurantista y de lobbies aceitados"?

 Antes de promover reformas que en nada podrán solucionar la “injusticia judicial” que se viene arrastrando como vicio de origen, sería más atinado  echarle un vistazo a las falencias cotidianas que desde hace tiempo venimos denunciado, de manera que no se pueda afirmar en el futuro inmediato, que la justicia está mirando para otra parte.

Fuente

1- http://www.lanacion.com.ar/1558046-alejandra-gils-carbo-la-justicia-actual-es-ilegitima-corporativa-oscurantista-y-de-lobbies-a   martes 28/2/2013

2-  ver Brevetta Rodriguez Miguel, El abuso de la prisión preventiva y la orden de detencion”  http://brevettarodriguez.com.ar/?post=2372

CUANDO LA JUSTICIA MEA EN LA VEREDA

               
                No hace mucho tiempo la prensa nacional advirtió que un tribunal había recurrido a una cita de Dominicio Ulpiano (¿170?- 228 d.C.) para abonar su sentencia, lo que resulta un tanto extraño en atención al curso de la historia, los anales del derecho y el tiempo transcurrido. Pero, en materia judicial, en un país sin reglas de juego claras, nadie puede invocar sorpresa, cuando la realidad a diario, excede a la ficción.

Estos últimos años se han caracterizado por un desmedido manoseo institucional. La sucesión de dictaduras que gobernaron nuestro país –sin conciencia, ni formación jurídica- irrumpieron en el ámbito judicial desordenando y desnaturalizando el debido procedimiento legal, amén de las garantías constitucionales.

Y como no podía ser de otra manera, los más altos resortes jurisdiccionales, no tardaron en adecuar esos procedimientos vandálicos al deber ser, convalidando así actitudes ultra distantes con la naturaleza del derecho.

Superada la dictadura, parece que aún quedan resabios por desterrar, pues se conoce que más de un magistrado en lugar de juzgar con decoro e independencia, espera la orden “de arriba” previo al  dictado de la sentencia. 
Digamos, estos buenos muchachos, que se convirtieron en meros engranajes funcionales del poder que los colocó en sus asientos, para desvirtuar la esencia del derecho.

Muchas veces nos negamos a admitir como cierto, que estas cosas sean parte de este Estado de derecho, que no termina de acomodarse, dentro de los causes normales, por donde debieran transitar los justiciables.

Hace algunos años me sorprendí al leer que: “La Sala I de la Cámara en lo Penal Contravencional y de Faltas porteña confirmó la absolución de Luis D'Elía por el corte de la avenida Rivadavia que llevó adelante hace un tiempo, en un fallo en el que se comparó esa movilización con las puebladas a la Plaza de Mayo de 1811, en los albores de la Patria; el 17 de octubre de 1945 -Día de la Lealtad peronista-. La resolución a favor de D'Elía resaltó que en esas ocasiones los manifestantes tampoco pidieron permiso para movilizarse y exteriorizar sus reclamos y adhesiones.” (1)

                                       ENTRE LA RISA Y EL LLANTO

De estos fallos, que se cuentan por miles, se podrían escribir innumerables libros de “humor legal”, pues no causan más que risa, cuando se supera la indignación. Sin dudas que el tribunal, no analizó como se debe, la verdadera causa del sumario, es decir que el alboroto producido por el pionero del “pikete” en nuestro país, era en apoyo a la candidatura de Nestor Kirchner a diputado nacional, donde también se le exigía la colocación  de "más morochos" en las nominas de candidatos.

¿Cómo es posible asimilar estas “bravuconadas pagas”, con hechos históricos como lo fueron las dos únicas revoluciones populares de 1811 y 1945, que se conocen en nuestro país? 
¿Será necesario llegar a tanta obsecuencia para satisfacer los mandatos del mandamás de turno?

Lo triste de esta nota, es que no estamos en tratamiento de un hecho aislado, ni de un contratiempo realizado en solitario. Estas malas prácticas se reiteran a diario en toda la Argentina, como icono indiscutido de la sumisión de un poder ante otro, de iguales características y jerarquía. 

Tal vez la única diferencia sea, que el dominante dispone del efectivo, tal como lo estamos comprobando con las famosos "bolsas de la coima" en donde participan de manera reiterada todos los poderes nacionales.

Carlos Wagner, ex Presidente de la Cámara de la Construcción, en su declaración de ayer con el juez Bonadio, dijo: "Los Kirchner se llevaron y robaron del Estado u$s 15.000.000.000 (quince mil millones de dolares)" y no se puso colorado ante semejante confesión. (2)

El triste y bochornoso episodio en donde se muestra al ex juez federal Norberto Oyarbide, con la cabeza platinada -emulando a las legendarias rubias de New York- con bastón en mano, llorando por los pasillos de la antesala de Comodoro Py nos muestra como contra cara a una Argentina con rumbo incierto sin saber a donde va.

Descubrir que en nuestro ordenamiento judicial se convive con la “injusticia” es lo mismo que sorprender a un digno caballero orinando en la vía pública. 
¿Desde cuando la justicia esta meando en la vereda? Lo que causa, un poco de risa y un tanto de indignación.

Fuente:

1- Diario Perfil. 19/05/2009.-
2- Diario la Nación 11/08/2018

LEGISLAR SIN LOS JUÁREZ

Nota Editorial del 6 de enero de 2008.-

Carlos Juarez y Sra la política de la ineficiencia  y el terror
De las tantas conversaciones que tuve con Vicente Solano Lima, suelo rescatar un tema muy interesante, que en un principio no entendí, pero después, con el tiempo, alcancé a comprobar que estaba cargado de una notable sabiduría empírica producto de sus largas y sostenidas luchas en la arena política nacional.

La cuestión versaba sobre las bancas de los diputados nacionales, en espacial de quienes llegaban del interior del país a descubrir una Capital tan cosmopolita, como huraña e introvertida, a los ojos de una dirigencia política que recién despertaba de una pesadilla que duró más de un lustro, entre un autoritarismo prepotente, la degradación de los derechos humanos y la violencia ilimitada instalada en todos los campos. 

“La mayoría de los dirigentes políticos y en especial los provincianos, explicaba,  se disputan un lugar en las listas de legisladores nacionales pensando que desde la Capital Federal realizaran un gran salto que los coloque en una posición superior en la carrera política.

Pero nada más equivocado. Solo muy pocas excepciones conozco que se les haya cumplido el sueño que trajeron. En éstas Cámaras se oscurece el más iluminado. Y con el tiempo suelen descubrir que aquí, no son nadie….”

Desde que los argentinos comenzamos a reconstruir una nueva democracia, fenecido el genocida golpe del 76, en Santiago del Estero Carlos Arturo Juárez, retomó una vez más las riendas del poder que se le había arrebatado precisamente, en esa alzada militar de aquellos años, que abrieron tantas heridas en el tejido social y que aun treinta años después, no terminan de cicatrizar.

Gestor de una aplastante mayoría tras el resultado electoral sobre la Unión Cívica Radical, el Partido Justicialista y sus aliados históricos retornaban a fines de octubre de 1982 al cetro del poder político, para ejercer una supremacía a ultranza, acaparando los puestos estratégicos en casi todo el territorio provincial, salvo una que otra excepción.

El denominado “juarismo”, como lo hizo siempre, se alzó con los dos tercios de los legisladores provinciales, más los dos Senadores Nacionales –de aquel entonces-  y la mitad mas uno de los Diputados de la Nación.

Y así sucesivamente el partido del General Perón, a veces con el rostro de Iturre, Mujica, Díaz o Aragonés, reservaron entre sus filas a la mayoría de legisladores nacionales y provinciales, dejando a la oposición totalmente desguarnecida, sin que pudiese lograr, la aprobación de un solo proyecto ante la mayoría exultante del gobierno de turno.

No obstante las últimas dos Intervenciones federales que soportó nuestra provincia, dispuestas desde el poder central durante estos años de nueva gestación democrática, en las Cámaras nacionales  Carlos Juárez,  per se o por otro, siempre estuvo presente.

Resulta paradójico ese interés desmedido del caudillo por acaparar las bancas nacionales, pues ningún buen resultado, ni político, ni económico, recibió de ellos a lo largo de estos más de 20 años de hegemonía personal  en su feudo, al que gobernó con  tinte autocrático desde la conocida soledad del poder de la que nunca pudo escapar.

Sus largas meditaciones previo a la confección de los “listados sabanas” antes de cada disputa electoral daban la sensación de que se encontraba inmerso en una búsqueda intrincada  para arribar a una prolija elección de quienes serían los candidatos a legislar, en beneficio de la provincia y de un país mejor. Pero, nunca existió nada mas alejado de esa realidad.

Ante cada acto electoral Juárez siempre “escondió bajo siete llaves” la nomina de quienes serían sus candidatos, las que mandaba a presentar al cierre del vencimiento de los plazos procesales, no como estrategia electoral en busca del factor sorpresa, sino como una manera de detener una segura estampida de la “la tropa” –solía decir- cuando se enteren que no formaban parte de los elegidos.

Nunca le interesó ni la calidad cultural, ni el prestigio personal de los postulantes que colocó en el parlamento, tampoco la cantidad de votos posibles que esos nominados podían  aportarle. 

TRISTE,  SOLITARIO Y  FINAL

Las resultas de éstas maniobras están ampliamente publicadas mediante datos históricos y reiteradas estadísticas que forman parte de la memoria parlamentaria nacional y provincial.

Sirva como mero ejemplo ilustrativo, que la provincia de Santiago del Estero encabezó en varios periodos de sesiones ordinarias las nominas jocosas de los llamados “diputados mudos” (los que nunca hicieron conocer su voz en el recinto) para vergüenza ajena de los santiagueños.

También su señora esposa Marina Mercedes Aragonés de Juárez, ex gobernadora de la provincia, cuando resultó ungida Diputada Nacional, no escapó a la observación de los memoriosos cronistas especializados del “Semanario Parlamentario” y es recordada dentro de las crónicas insólitas, pues jamás asistió a ninguna las sesiones ordinarias de la Cámara, mientras duró su mandato, salvo el día de su incorporación.

A tanto llegó el desprecio por nuestras instituciones, que en una oportunidad Carlos Juárez llegó a negociar una banca de Senador Nacional, mandando a votar a sus acólitos por un extraño  y foráneo personaje que no conocía ni el mapa de la provincia, que sin embargo llegó a representarla, sin aportar absolutamente nada para destacar, ante el Honorable Senado de la Nación.

No podemos decir que la “era Juárez” en las Cámaras de Diputados y Senadores nos legó algún párrafo para insertar en las páginas de las glorias conseguidas al servicio de la Patria. Nada más lejano que esa posibilidad.

Hoy ya no queda un solo  vestigio de lo que fuera el juarismo, ni en las Cámaras legislativas de la provincia, como tampoco en Asamblea  Nacional.

De aquí en más corre otro tiempo de la democracia y otros son los elegidos,  a quienes podremos observar y analizar con detenimiento cuando llegue la oportunidad de rendir cuentas.

Ahora ocupamos el rol de anónimos testigos del… ¿ Cómo será, de aquí en más, legislar sin los Juárez..?

Por el momento escuchamos a Peteco:

       “Carlos Arturo Juárez

            Cincuenta años dominó

                       No hay nada que agradecerle  

Ya olvidémoslo...”

MIGUEL ALBERTO SALVATIERRA la pluma de la militancia.

                         Ayer se fue otro amigo: Miguel Alberto Salvatierra, un notable santiagueño con quien a fines de la década del 60, nos conocimos compartiendo militancia e ideales en procura del retorno de la democracia, cuando el mal de la dictadura parecía entronizado para siempre dentro de nuestras instituciones

Ferviente representante de la resistencia peronista, nos ilustraba sobre sus peripecias vividas en el campo de las ideas, de las dificultades sobrevinientes para quienes sostuvieron la doctrina justicialista, la persecución, el odio, el desprecio por el ser humano, propio de una guerra fratricida que no dejó margen para el ideal o el crecimiento de sus contemporáneos.

Tuvimos como bunker de reuniones, las mesas a la intemperie del entonces Barquito Bar que fueron compartidas solamente por nuestro grupo cerrado, formado por Gaspar Villarreal, Segundo Osorio, Ernesto Vaccari, Justo José Rojas, Tito Quiroga, el maestro Victoria y su inefable perro y algún otro contertulio que en este instante no recuerdo.

Coincidimos con la formación del Frente político que sostuvo la candidatura de Francisco López Bustos, en las elecciones 73/74 con quien más adelante fundamos el Centro de Estudios Reconquista, junto con René Gómez Álvarez, Guillermo Abregú Mittelbach, Luis Alen Lascano, Edmundo Robles Avalos, Arturo Valentín Velarde, Jose Bernardo Herrera y muchos otros baluartes del pensamiento nacional y popular.

Miguel fue un periodista pensante, cauto, que expresaba su pensamiento con un decir pausado sin dobleces, ni eufemismos que pudieran desvirtuar su contenido. Siempre impecable y atento, en consonancia con los viejos caballeros que anteponían el honor ante cualquier tipo de desatinos.

Siempre desde un tono paternalista me indicó las ventajas y desventajas de hacer política en el terreno provincial, de los intereses gubernamentales y de los económicos que, a escondidas, elaboraban tramas muy difíciles de sortear.

Se apasionó por la historia bien temprano y se adentró sin pausa en los vientos de aquel revisionismo que le mostraba el reverso de una misma moneda y así se lo vio: “…Por Irigoyen y en yunta con tu amigo Miguel A. Salvatierra, los dos hicieron el aprendizaje de la lectura patria desde el segundo nacionalismo, el de Ricardo Rojas. Se recibieron de “nacionales”, según el sustantivo que en los 60 tomaba distancia de las versiones totalitarias. Con esos aprestos, cruzado el pecho por la talega criolla al modo del zurrón castizo…” (Arena Política: Luis C Alen Lascano  por Eduardo José Maidana  27 de septiembre de 2010)

Recuerdo que el 22 de agosto de 1973, estuvo presente en la casa de gobierno cuando asumí como Director General de Cultura de la provincia, coincidiendo que esa misma noche lo hacía también otro amigo querido: Guillermo Abregú Mittelbach en la Secretaria General de la Gobernación, el mismo cargo que él había ocupado con anterioridad.

Lejos quedaron esos encuentros señeros cuando la llegada de Raúl Matera a la provincia, cerrando la campaña del auténtico peronismo, o el arribo a nuestra tierra de los restos de Ramón Carrillo desde Belem do Para de Brasil, o aquel humorístico anecdotario del padre Pedro Badanelli y las travesuras de Alberto Ottalagano, cuando rector de la Universidad de Buenos Aires.

Esta vida que vivimos día a día, se va poblando de distancias no queridas, mientras se bifurca en silencio por extraños laberintos, que sin pensarlo nos van distanciando hasta el límite del cuasi olvido.

Hacía tiempo que nada sabía de este profundo y generoso amigo que acompañó mis primeros pasos en las lides políticas y en la vocación cultural.

Pertenecimos a dos generaciones marcadamente diferentes, pero ello no fue óbice para el surgimiento de una amistad edificante, que celebro y admiro desde aquí y para siempre.

Resiscat en Pace

ORGIA Y PROSTITUCION EN LA GESTION DE SCHIARETTI. (tercera y última parte)

Nota editorial del 21 de noviembre de 2008

"No hay nada encubierto que no haya de descubrirse; ni oculto que no haya de saberse" (Lucas, Cap.12, 2)

Oraldo Senn, Eduardo Fellner, Juan Schiaretti, Nicolas Hunicken: los chicos traviesos

          La Intervención Federal a la Provincia de Santiago del Estero, fue una experiencia piloto pergeñada por Domingo Cavallo, Eduardo Bauza y Carlos Menem, con el sólo propósito de esconder "los efectos" perniciosos del plan económico puesto a prueba por la mente febril y maquiavélica del entonces Ministro de Economía, que oficiaba las veces de Presidente de facto.

       El experimento ya había sido probado con anterioridad en Tucumán, Catamarca y Corrientes, cuando se intervino esas tres provincias, con el pretexto de "crisis políticas".

       De otra manera es difícil explicar, que un diario de la seriedad que por entonces demostraba El Clarín, publicase en su edición central: "Asume Mañana. La intervención abarcara a los tres poderes. El gobierno designó a Araoz en Santiago del Estero". (1)

       

       Ese dia, el entonces gobernador Carlos Mujica estaba en la casa de gobierno, con el diario en la mano sin saber responder a la prensa que se había acercado hasta su despacho.

       Un día después, no le quedaba otra, que presentar su renuncia.

       La infame noticia de la "Intervención Federal" y el nombre del díscolo supuesto Interventor resultó ser falsa, pues recién se intervino la provincia dos meses después, por otras  valederas razones, que no viene al caso comentar en esta nota.

               "Cuando regrese el Presidente te voy a proponer como Interventor en Santiago del Estero, así de paso te afianzas en tu provincia y dirimes la interna que tienes con Araoz…

               -Le aseguró el entonces Ministro Domingo Cavallo a Juan Schiaretti,-  quien recién estaba conociendo los pasillos de la Cámara de Diputados de la Nación.

Solo tienes que encarcelar a todo el gabinete santiagueño… - prosiguió diciendo- para dejar sentado en todo el país que el plan económico no ha fracasado y que todo fue la culpa de la mala administración provincial" (2)

                       BLANCA Y RADIANTE VA LA NOVIA…

       

       Todos comentaban que no había dinero para hacer frente a una deuda de sólo 60 millones de pesos.

       Todos se hacían los distraídos en la sede del Poder central,  ante el arribo de los funcionarios santiagueños que trataban en vano ensayar una explicación de las razones del desfasaje financiero, en parte originado por el propio Ministro de Economía que no tuvo mejor idea que enviar los fondos coparticipables diariamente, con la misión de producir el caos.

               "Lo que noté fue el comportamiento de dos funcionarios. Yo reconozco cuando una persona está alcoholizada, drogada o desvelada. En la casa-finca de Schiaretti tomaban  bebidas alcohólicas -champán, vinos tres cuartos de todas las marcas, cerveza, whisky de todas las marcas, tenían todas las bebidas alcohólicas para hacer una fiesta de ese tipo- tenían dinero para tirar para arriba"

               "Uno de esos dos fue el Secretario del Ministro Fellner (3) y el otro fue Oraldo Senn (4), ellos tenían actitudes desquiciadas con respecto a las chicas. Las toqueteaban un poco y las llevaban al dormitorio y cuando salían, salían medio tambaleando. No llevaban ninguna bebida alcohólica al dormitorio iban sobrios y salían tambaleando como con una especie de borrachera, las chicas salían semi desvestidas".

       A muy poco de asumir la  flamante Intervención Federal, la comunidad santiagueña se dio cuenta que habían mandado a "moralizar" la provincia a un grupo de verdaderos delincuentes, sin pruritos, ni códigos de ninguna naturaleza.

EL QUE CORROMPIÓ A LA JUSTICIA SANTIAGUEÑA

               "El imprevisto aterrizaje  de Juan Domingo Schiaretti junto a una "trouppe" de improvisados funcionarios rejuntados desde distintas latitudes geográficas, sostuvieron la esperanza de un cambio profundo e inmediato sobre el destino de la administración judicial, la que a poco se fue desmoronando cual casilla de arena frente a las manos de un niño travieso. La incompetencia flagrante escondida tras la soberbia de inexpertos funcionarios judiciales, no hicieron mas que debilitar el ya alicaído sistema judicial.

               Mientras la sociedad esperanzada escuchaba el discurso de corte tedioso y moralizador del Interventor Federal, un ignoto y falaz Jefe de Prensa de apellidos Álvarez se dedicaba a abarrotar los escritorios del periodismo nacional y provincia, denunciando casos de corrupción, que a la postre resultaron disfraces de mal gusto, que en numerosos cuerpos de expedientes concluyeron en necesarios sobreseimientos" (5)

       Sin lugar a dudas, fue el propio Juan Schiaretti y su banda quien se ocupó de corromper las bases del Poder Judicial, dejando ese ominoso y execrable precedente que hoy resulta muy difícil de erradicar.

       No sé cuántos años deberán transcurrir para que el estamento judicial logre reestablecerse después que el nefasto  manipuleo desnaturalizara su deber ser. Las consecuencias están a la vista.

       La provincia se debatía en la incertidumbre. Todo el gabinete constitucional encarcelado y perseguido, calumniado, injuriado, desprestigiado, para que el Señor Cavallo demuestre que las cuentas le cierran a la perfección.

       Mientras tanto ellos - sus interventores- de fiesta, y de paso cargando en bolsas los dineros pertenecientes a la provincia, como si fuesen de ellos.

DULCE LORENA : POR AMOR A ELLA.                

               "Y bueno Schiaretti hacia exactamente lo mismo. El participaba de la fiesta había una chica que salía con él, creo que se llamaba Lorena, pero no era de Santiago por la tonada era porteña o rosarina. Todas eran muy jovencitas. Yo calculo que la menor habrá tenido 18 o 19 años…"

               " A las reuniones donde estaba Schiaretti iban Anselmo Castro, Fellner, el cuñado Fernández, Norberto Sampo, Oraldo Senn y Nicolás Hunicken que era uno de los que mas participaba. ¿Bailaban desnudos? Si. Andaban de short algo de eso hacían. Lo que sí cuando Hunicken  bailaba se sacaba la remera y hacía un strip-tease masculino. Se quedaban hasta altas horas de la noche"

               "¿Usted cree que todos los cordobeses se llevaron mucho dinero de Santiago? Creo que los que se fueron con dinero son Schiaretti, Castro, Senn, Hunicken, Sampó, Peralta y Gutiérrez… él conocía  a las chicas y las llamaba por sus nombres"

       Con esta nota pongo fin a esta breve historia de orgia y prostitución  en la gestión de Juan Schiaretti cuando fue Interventor Federal en Santiago del Estero.

Obvio que hay mucho más para investigar (6) tal como lo venimos denunciando.

Como lo dije en un principio, el texto bíblico una vez más nos da la razón. "No hay nada encubierto que no haya de descubrirse; ni oculto que no haya de saberse" (Lucas, Cap.12, 2)

FUENTE:

1-Diario El Clarín, martes 26 de octubre de 1993, pag. 14.-

2-Revista La Columna No. 244, La Conexión Schiaretti: radiografía de la impunidad, julio9/1998, Pág. 34.-

3-Fernández, cuñado de Eduardo Fellner.-

4-http://www.sagpya.mecon.gov.ar/new/0-0/forestacion/bosques/bosques.htm . Ex Secretario de Seguridad        Pcia. de Córdoba. Legislador provincial.

5-Revista La Columna, No. 242, La Conexión Schiaretti: las causas del más grande flagelo provincial. 25 de junio de 1998, pag. 16

6-www.brevettarodriguez.com