CUANDO LA JUSTICIA PARECE QUE NO PUEDE…

Las andanzas de la Dra. Ángela Esther Ledesma

             Hace 25 años que Juan Domingo Schiaretti está “enganchado” del presupuesto del Estado, saltando de un cargo al otro, es decir de función en función, la mayoría de los casos postulado con el dedo, o a fuerza de decretazos.

Sabemos que no es el único, pero no estamos conformes cuando esta modalidad de “chaqueteros” se torna reiterativa y  la ley se distorsiona, siempre a favor de unos pocos y en perjuicio de muchos.

Angela Ledesma y Juan Schiaretti: que par de pájaros los dos.

En verdad no queremos ser insistentes, pero ya estamos cansados de los Menem, los Bustis, los Fellner, los Cavallos –por citar algunos- y en ésta oportunidad de otra figurita repetida en los escenarios públicos, obvio que  permeable a los intereses de los otros. Es la Dra. Ángela Esther Ledesma, de la que no sabemos cómo llegó hasta el sitial en donde se encuentra, una especie de Torre de Babel propia, desde donde mira pasar la vida sin que logre alcanzarla el brazo de la justicia.

De ella ya nos ocupamos en reiteradas ocasiones (1) desde cuando “aterrizó” en el paraje santiagueño teniendo como referente político a Ricardo Alfonsín, hasta que se alejó definitivamente del territorio (¿?) del brazo del inefable Carlos Saúl Menem, obvio que premiada por la gestión que le cupo como Presidente del Superior Tribunal de Justicia, durante el ejercicio de la suma del poder publico a cargo de Juan Schiaretti y su banda.

De la Dra. Ángela Esther Ledesma, se recuerda una de las pésimas y peligrosa gestiones al frente del Poder Judicial de Santiago del Estero, tanto que ese cuerpo se quebró a mitad de camino, ante los exabruptos cometidos, el escaso o casi nulo conocimiento del derecho de los jueces designados por sus finos dedos, como por las arbitrariedades oprobiosas que la tuvieron por protagonista, que enfureció tanto a uno de sus ministros –Jorge Berardo- que no trepidó en volverse a su provincia, dándole el portazo en sus propias narices, no sin antes dejar plasmado en uno de sus votos, que: “ la justicia no está para sacralizar condenas sociales” (2), tal como pretendía la por entonces ignota jefa del Poder de Justicia local .

DE INQUISIDORA  A  GARANTISTA

Hoy resulta que la entonces pretendida “dama de hierro”, quien mediante el uso de un  memorándum prohibió a sus jueces “los beneficios de la excarcelación a todo imputado que hubiera sido funcionario publico”, al mejor estilo de sus amigos “chaqueteros”, cambió su apreciación judicial y parece que se pasó al bando contrario: “En Casación existía la sospecha de que Capolupo tenía concepciones similares a las de su colega Ángela Ledesma. A Casanovas lo sustituyó una “garantista”, Ángela Ledesma” (3).

En efecto, atrás quedaron los días de su pregonado “mani puliti”, convertido en corto plazo en “mani-puleo” de las garantías constitucionales y de las instituciones a la que representaba, gracias al accionar desvergonzado de la banda-Schiaretti.

Y al parecer continua haciendo de las suyas, obvio que está gozando del calorcito oficial: “Ángela Ledesma: vocal de la Cámara de Casación Penal, integra la comisión para la reforma del código procesal penal nacional (Decreto 115/07) junto al ultra-kirchnerista Miguel Pichetto y bajo la presidencia del diputado Juan Beccani. Ledesma es el símbolo concreto de la división ahora existente en el tribunal cuestionado, motivando el inesperado pedido de licencia de Bisordi.” (4)

Aun siguen sin instrucción (cajoneadas) las denuncias presentadas por el Dr. José Antonio Uñates s/ “Violación de los deberes de funcionario publico, usurpación y abuso de autoridad” de fecha 12/l1/95 en contra de Ángela Esther Ledesma y la impetrada por el Dr. Fernando Gonzalo Miranda s/ Asociación Ilícita, Violación y Abuso de Autoridad, Prevaricato agravado, Privación Ilegitima de la libertad y Denegación y retardo de Justicia”, también en contra de la actual magistrada que nos ocupa (5)

Pero para beneficio de quienes creen en la justicia,  no todo es color de rosa para la atribulada magistrada, pues para analizar las conductas publicas se deben escuchar los campanazos desde todas las latitudes, como por ejemplo: “La Sala III de la Cámara de Casación Penal -con los votos de los jueces Ángela Ledesma y Guillermo Tragant- liberó a una banda completa de peligrosos narcotraficantes que habían sido atrapados in-fraganti con decenas de kilos de cocaína y que eran responsables por la introducción de numerosos embarques del estupefaciente. ¿Para quién trabaja la Justicia en la Argentina? 

El accionar tan cuestionable de los magistrados Ledesma y Tragant permite acaso suponer que la Justicia argentina está en la nómina o payroll de importantes narcotraficantes?

Concretamente, puede decirse que la actuación de Ángela Ledesma y Guillermo Tragant, de la Cámara de Casación Penal -Sala III, repetimos-, contribuye en gran medida a generar mejores condiciones para el tráfico de droga en la Argentina y hasta cabe preguntarse cuántos jóvenes pagarán con sus vidas por el "trabajo" de estos jueces”. (6)

LOS FRAUDES QUE TU JUZGAIS…

Pero aquí no termina el controvertido derrotero de la titular de la Sala II de la Cámara de Casación Penal, pues también fue denunciada ante el Consejo de la Magistratura  por el abogado Ricardo Monner Sans, “por haber beneficiado de manera supuestamente indebida a los integrantes de una desaparecida compañía de seguros y a autoridades de la Superintendencia de Seguros de la Nación.”

Es decir que no solo estamos ante el interés de las causas por droga, sino que también interesan los dineros de las grandes empresas. Es por ello que: “los camaristas que pasaron por la Sala II (Juan Fégoli, Pedro David, Gustavo Mitchell y Ángela Ledesma) se habrían desdicho de una resolución anterior que había puesto a los mismos imputados (entre otros, integrantes del directorio de dos compañías y el ex superintendente de Seguros Ignacio Warnes Isaurralde) al borde del juicio oral y público por un presunto fraude.

Así es como: "Asumiendo una jurisdicción que no tenía, (la Sala II) se desdijo un año y medio después y, en flagrante violación de las nociones constitucionales del debido proceso y de la defensa en juicio, dictó un pronunciamiento que le estaba vedado pronunciar", denunció Monner Sans ante el Consejo de la Magistratura al pedir el juicio político de los jueces a los que acusó.(7)

En fin, hay cosas que exceden la capacidad de asombro y así como el dinero no puede comprarlo todo, la justicia argentina –especialmente- pareciera que tampoco puede… ¿O, no quiere?  Oremos por ella.

Bibliografía:

1- www.brevettarodriguez.com.-

2- Voto del Dr. Jorge Berardo, causa “contrato de publicidad”, S del E.  2004.-

3- Nota Susana Viau en Pagina 12 del 27/12/2005.- 

4.-Sin Mordaza, 10/4/2007.-

5- Revista La Columna, No. 293, junio 1999, pag. 4/8.

6- El Ojo Digital,” Jueces Argentinos pagados por el narcotráfico?” 16/3/2006.-

7- Diario El Clarín, Fraudes en Seguros: piden el juicio político de un tribunal.     

     Daniel Santoro, 3/10/2008.-

Publicado 16/10/2008