DE LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA CORRUPCIÓN

NOTA A FALLO

por Miguel Brevetta Rodriguez

Expediente Nº FLP 3290/2005 (Reg. Int. Nº 3344), caratulado: “M.D.M. y otros s/ 296 en función del  292, 172, 54 y 55 CP”, Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1, Secretaría N° 3  de La Plata

                                   

                                        LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA CORRUPCIÓN

                                      

                       La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que la integran los jueces, Leopoldo Schiffrin, César Álvarez y Olga Ángela Calitri, se pronunció por la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción previstos en el Código Penal .

La causa en cuestión tiene como imputados a un ex juez federal, dos abogados y un médico por el otorgamiento de “amparos exprés” durante la triste etapa de la incautación de los depósitos bancarios. Adviértase que el fondo del asunto tiene también origen delictual, toda vez que el propio Estado desapoderó a los ahorristas de sus depósitos mediante un artificio bautizado como “corralito” a fines de 2001.

Para arribar a esa sentencia los magistrados se expidieron en casi 90 fs, cuyo contenido, se asemeja más a una recopilación de fuentes, que a una medular investigación de los hechos, lo que deviene recargado, por ende, redundante. 

El primer voto del Dr. Leopoldo Schiffrin alega apoyatura en principios bíblicos, el art. 36 de la CN, fallos y convenciones internacionales, pasando por Marco Aurelio, Cicerón, los glosadores, Carrara, Grossio, Roma, Grecia, y cuanto antecedente se refiere al hecho indebido.  Se sabe que no resulta atinado apartarse de los principios básicos del derecho para abonar una sentencia, ni recurrir a una suma teológica para justificar hechos temporales, pues así lo expone: “la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción no tendrá vigencia hasta que el Congreso lo establezca por una ley.” Sin lugar a dudas que un voto de 30 fs para argumentar un hecho delictual de difícil prueba, resulta exuberante.

El segundo voto (13 fs) corto, moderado y riguroso, corresponde al Dr. César Álvarez quien requiere mayor investigación, como así un “análisis real e integral de los acontecimientos” y considera que no corresponde su pronunciamiento  acerca de dicho punto –la prescripción del art. 36 CN- en esta oportunidad, en virtud de lo desarrollado en su voto.

El tercer voto (45 fs.) pertenece a la Dra Olga Ángela Calitri, quien establece de manera absoluta que: “mínimamente debiéramos mencionar que dichas acciones son imprescriptibles, más allá de que al ahondarse en la investigación se pudiera determinar que no sólo nos hallamos frente a actos de corrupción sino frente a la comisión de un delito de lesa humanidad”, haciendo referencia al preámbulo de la Convención Interamericana contra la Corrupción firmada en la tercera sesión plenaria de la Organización de los Estados Americanos, mediante Ley 24.759, promulgada el 13 de enero de 1997, la Carta Democrática Interamericana y a cuanto tratado internacional rubricado por nuestro país. 

Pero también reconoce que: “esta investigación aún se encuentra en etapa preliminar no puede descartarse que se tratarían de hechos de corrupción los aquí cometidos” (¿?) Y una vez más la transcripción innecesaria del articulado internacional y la interpretación de que “los actos de corrupción además de ser imprescriptibles por el artículo 36 podrían llegar a ser considerados delito de lesa humanidad y, por ende, también imprescriptible, de acuerdo a ese carácter”.

¿Era necesario elaborar una sentencia de 90 fojas para finalizar decretando la imprescriptibilidad de un delito aun no legislado?  Después de 22 años de la última reforma en que se codificó el mentado art. 36 en nuestra CN, recién pareciera que tiene vigencia, pues no son pocos los hechos de corrupción que se ventilan a diario y que tienen a funcionarios públicos como protagonistas. La “causa Miralles” escogida como testigo para un pronunciamiento semejante, no resulta ser la más idónea, no solo porque se encuentra en etapa de instrucción, sino porque carece de virtualidad y tiene vicio en su origen, conforme se expresa ab-initio al ser el propio Estado quien origina tamaño enredo.

¿El art. 36 de la CN se presta a confusas interpretaciones? Siempre se sostuvo que el mismo no admite confusión en su origen y que fue redactado para casos expresos: “cuando se  irrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático” los que serán “insanablemente nulos”. Es obvio que el contenido del sumario en tratamiento, escapa a lo reprimido por este articulado, pues el legislador fue evidente y preciso al momento de nominar dicha norma.

Del primer voto surge esta premisa, cuando el mismo Dr. Schiffrin manifiesta: “En ese orden de ideas, resulta muy apreciable lo manifestado por Savigny, acerca de que frente a las antinomias incontestables, que resisten a toda especie de conciliación, no hay otro recurso que adoptar el texto más en armonía con los principios generales de la legislación…” (Sistema del Derecho Romano Actual, traducido del alemán por M. CH: Genoux y vertido al castellano por Jacinto Mesías y Manuel Poley, Madrid, 1878, Tomo I, parágrafo XLV, pág. 194).

Así las cosas, la doctrina francesa del maestro Savigny, se destaca,  pero no lo cumple, pues la misma norma a que alude, finaliza prometiendo que: “El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función” y en consecuencia se dictó la ley No. 25.188  promulgada en Octubre 26 de 1999, reformada por las leyes  26.857 y 27.126.

Estas leyes son el más claro ejemplo de la imperfección por su incumplimiento y falta de eficacia, al ser vulneradas a diario, casualmente por los mismos funcionarios públicos que generan hechos de corrupción. Pero ese, es otro tema.

EL ROL DEL ABOGADO Y LA JUSTICIA PREVENTIVA

     El ejercicio de la abogacía en la Argentina, como en el resto del mundo, está demandando un  cambio sustancial sobre las férreas estructuras en donde se encuentra encorsetado, digamos desde siempre. Nadie puede ignorar que la evolución del mundo impone pautas de adaptación, que exigen per se,  la revisión de los elementos y las herramientas con que se debe contar en cada situación en que se materializa el Derecho.

El Ilustre Colegio de Abogados de Madrid impulsó la sugestiva campaña “Al primer síntoma, consulta a tu abogado”, metodología que se está popularizando en los principales países de habla hispana. Dicha campaña ha tomado como base fundamental, el argumento que caracteriza el rol de la medicina en el planeta, ello es la “prevención” que siempre es más beneficiosa que la función de curar.

Así tenemos que resulta elemental, se concientice a la población de que cuando no se actúa con la celeridad que  requiere el caso, este se convierte en más gravoso. Por ello se está orientando al justiciable sobre la necesidad de consultar a un abogado en el momento que advierta cualquier amenaza que pudiere afectar sus intereses.

Esta novedosa campaña publicitaria tiende a asociar las figuras del médico con el abogado, dos profesiones tradicionales que llegan a complementarse entre sí. Desde siempre se escuchó decir que una familia cuanta obligadamente con su médico y un abogado de cabecera, que es lo mismo que decir, no podrás escapar a ningún pleito, ni enfermedad, durante tu existencia.

La acrecida constante de la litigiosidad, los juzgados abarrotados en todos los fueros, la falta de profesionalidad de quienes tienen a su cargo el despacho diario en los tribunales, ciertos litigios que sin causa alguna, se convierten en interminables, los plazos que nadie cumple, la deficiente atención en los mostradores, la cantidad de días, semanas y meses que se tarda en proveer un simple escrito, y tantos otros desatinos, pareciera ser una constante arraigada en el ejercicio de la profesión, que desde siglos pasados se mantiene  incólume. ¿Quién, si esto no fuese, aguantaría la lentitud de los tribunales, la insolencia de los empleados…” (1)

A esta altura de la cuestión: ¿Qué sería lo más conveniente: prevenir o enjuiciar? ¿Cuánto cuesta un juicio y éste cuánto dura? A manera de ejemplo observamos que: “En un universo tan complicado y judicializado por preferentes, cláusulas suelo, separaciones familiares y otras cuestiones que han entrado en la vida de las personas, el abogado ha dejado de ser el profesional que acompaña a éstas en un interminable juicio, para tener otro papel más activo de búsqueda de soluciones menos gravosas y complicadas.

En esta situación, los datos corroboran la iniciativa del ICAM, según el propio Consejo de Europa sobre los sistemas judiciales señala que el plazo medio para resolver una demanda civil ante un tribunal español de primera instancia fue en el 2008 de 296 días, sólo superado por Portugal (430) e Italia (533). Con apelación se puede superar el año y suponer un coste económico importante para el litigante.” (2)

Sin duda que transitamos el tiempo en que se debe conceder a la “prevención” un lugar de privilegio en cuanto al mantenimiento y conservación de nuestros intereses. Dejando de lado esa repetida costumbre de abordar al letrado, en cualquier parte, para rapiñarle una consulta sin abonar el correspondiente honorario, pues se corre el riesgo del mal asesoramiento, que a posterior se habrá de lamentar.

Vamos camino a un cambio radical de mentalidad tanto de parte del abogado, como de su cliente. Ambos están conminados a la modernización que impone el mundo globalizado y sus paradigmas colectivos que se dispersan por el mundo.

El abogado de hoy debe necesariamente crear condiciones óptimas para que su desempeño aporte soluciones a lo imbricando del sistema en donde se desenvuelve, lo que se logra con eficiencia, estudio diario y consulta permanente.

La herencia de las malas costumbres, de los subterfugios y los “chicaneos” deben ir cediendo en la medida de que se arribe a mejores logros en base al esfuerzo, la ética personal y la ambición por realizar un buen servicio.

Teniendo en cuenta que un justiciable posee los mismos sentimientos que un paciente en tratamiento médico, se debe colocarlo en idéntico sitial, posibilitándole optar por las opciones que pueden ofrecerse en cada caso particular. Así el ejercicio de la abogacía preventiva se irá posesionando en el sitio idóneo en donde le sea menos gravoso, menos tedioso y ágil al interés que se gestiona.

No creo que las instituciones en donde de apoyan los cimientos del derecho, logren aggiornarse por el mero transcurso del tiempo, si el abogado se mantiene al margen del cambio. Tampoco se puede esperar que sea el Estado quien tome la iniciativa de adecuar el sistema,  ni de brindar las herramientas que posibiliten el logro.

Con la llegada de la informática, se abrieron las puertas de un mundo nuevo al servicio de quienes quieran terminar con el atraso, el inconformismo, el malestar colectivo y la injusticia de no poder hacer justicia.

Fuente

 1.- Hamlet: William Shakespeare, pag. 74

 2.- Luis Javier Sánchez: “Abogacía Preventiva: El cambio cultural llega a los despachos” (Confilegal)

EDUARDO MANZUR. POETA ACTOR Y CANTANTE.

            La poesía joven, peregrina e incansable, surge de lo ignoto del espíritu y atraviesa las más altas cumbres del misterio, en busca de la verdad, la luz y la comprensión. Es necesario establecer que el nacimiento de un poeta, es para la tierra que lo vio nacer, un símbolo de gratitud, de agradecimiento; es un grito de júbilo que parte de las entrañas del salitre, del bosque virgen, del camino quemado por la aspereza del sol enardecido.

Eduardo Manzur, es un joven santiagueño, que tiene una misión esencial: ser poeta. Nació en 1947, un 28 de agosto y se alejó de esta tierra en busca de nuevos triunfos. Llegó a Buenos Aires cuando solo contaba con 13 años. Allí se vinculó con el arte y se aferró a los éxitos del prestigioso “regisseur” Mario Carlos Troisi, de quien aprendió rápidamente a congeniar con el arte.

Actuó como solista en el aula magna del Instituto de Cultura Religiosa Superior, bajo los auspicios del conservatorio Fracassi, en donde cosechó un éxito muy personal por la magnitud de su voz de barítono. En varias oportunidades caracterizó a personajes centrales, en obras de gran importancia dentro del teatro nacional.

Integró durante cinco años el conjunto vocal “Los “Mishquilos”. En 1971, actuó en New York, Boston, New Jersey y Washington; ilustró la conferencia del maestro Mario C. Troisi versada sobre la “Evolución del Teatro Lírico Universal” en la Universidad de Columbia (New York).

Eduardo Manzur, está contagiado del arte vivo, es un continuo caminante que busca encontrarse con el sabor de su tierra, por eso no olvida a Santiago del Estero y le brinda lo más exquisito de su producción.

Hoy nos legó “Lágrimas de Rocío”, su primer poemario en donde se condesan sus ansias, su dolor y su fe. Están en prensa “Las Mentiras de un Beso” drama en un acto e “Imágenes” poemario que sigue el curso de sus “Lágrimas…”.

Joven, tenaz, ávido de ensueños, Eduardo Manzur ya está caminando de la mano del triunfo y por ese deseo nuevo que lleva en su sangre tras la afanosa búsqueda de la comunicación.

Santiago del Estero, la tierra de los mil poetas le da la bienvenida y lo cobija en su seno espiritual

Publicado en la edición especial del diario La Hora, 1975

DEL ELOGIO DEL PERIODISMO.

Portada de la revista Jijirijaja, totalmente hecha a mano por su creador el periodista, dibujante y humorista TuTi Ibañez, allá por los tiempos en que hacer periodismo requería mucho mas que el elogio.

La imagen del periodista Cesar Leovino.

Allá lejos en el tiempo, me sorprendí  cuando un amigo nuevo (1), dijo ser de profesión periodista.  Sin duda que esta actividad no despertaba por entonces, las suspicacias y preferencias que hoy la califican desde los más osados y controvertidos puntos de vista.

Claro, que esa actividad solo estaba ejercida por un puñado minúsculo de amanuenses que tenían el sagrado deber de informar a la comunidad, sobre el acontecer diario de la marcha de su terruño y el mundo.  En mi provincia existían, como puntos de referencia, solo  un diario y una radio, ambos de propiedad de una familia. Y nada más.

Pasaron los años y la sociología –también ciencia poco conocida- incorporó a nuestro léxico cotidiano el término “medios de masiva comunicación” para ilustrarnos de la magnitud en el alcance que adquirió la noticia como proyección. Y dentro de ese mismo concepto no tardó en insertarse la televisión, la radio en sus diferentes amplitudes, las revistas, periódicos, el cine y felizmente internet, que impuso el conocimiento global de manera instantánea al alcance del mundo contemporáneo.

Del principio a la fecha, océanos de tinta graficaron los hechos en cumbres de papel, reflejaron la evolución del hombre y el devenir constante de sucesos mundanos. Y así el sencillo oficio de escribir, fue ganando espacios y adjudicándose logros imprevistos, cuando informaba desde la verdad objetiva y opinaba con total independencia y ecuanimidad.

Los medios crecieron abruptamente y con ellos el ejercicio periodístico, ende los periodistas. Alguien dijo que se constituyó en el cuarto poder, otros lo mas impetuosos, le adjudican el primero - por sobre de nuestras instituciones- lo que resulta aventurado y exagerado, pero no por ello menos importante.

Como en todas las artes y oficios, luces y sombras describen su derrotero, porque después llegó, la otra parte, la cara fea que identificó a otro periodismo, mostrando a quienes no vacilan en mancillar una labor noble y sencilla que debió mantenerse inalterable y como en “Cambalache” se mezclaron, los buenos con los malos, los talentosos con los mediocres, los infames con los decentes,  como no podía ser de otra manera.

“El periodismo es función docente” (2) decía el amigo Segundo Osorio, cuando no se conocía su parte oscura y lapidaria. Tal vez por ello, es que las piedras existen en casi todos los caminos: “La precariedad del trabajo, los salarios del hambre, los salarios de mierda, la censura, la autocensura, en cualquiera de sus putas formas, la presión política que exhibe a la publicidad oficial como a una prostituta de medios y periodistas, la ausencia de una ley que reglamente y transparente la distribución equitativa de ésta a falta de inversión privada, y los periodistas corruptos, son lo algunas de las calamidades, que hacen infame al oficio.

Eso sin embargo no es todo. Hay discusiones conceptuales y perogrulladas que algunos dinosaurios de la especie todavía alientan para retrotraernos al Medioevo. Es menester que el debate se nutra en la diversidad editorial, de fuentes, de géneros, de estilos, y de pensamientos. Al igual que la realidad, el cuerpo debe militar, también, la palabra” (3)

El elogio del periodismo transita en esta hora, por una ruta de doble mano, por donde circulan los unos y los otros. Están los que desinforman, ocultan, deforman, manipulan y mienten, pero también existen los que se avienen al deber de informar, sin ocultamientos mezquinos, ni deformaciones odiosas, los que no responden a la manipulación ni propia, ni extraña, porque no conciben a la mentira, como información.

Sin dudas el tema desborda pasiones y  porque admite controversias, no es fácil colocarse en el punto medio de la objetividad. Por ahora lo que tenemos por cierto es que: “El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las putas advertidas y al Gobierno inquieto.”  (Francisco Umbral)

FUENTE:

1- Cesar Leovino Suarez, periodista y docente santiagueño.

2- Epígrafe en portada del semanario santiagueño: Sonoridades.

3-Alfredo Germignani. Revista Cuna, Año 2, No. 5, 2007, Chaco.

Y UN DÍA SE FUE EDGARDO ESPERON UN CLÁSICO DE LOS 70.

                      Se acercó a la ronda en el café como si nos conociera de toda una vida. Se presentó porteño, tanguero, abstemio y militante de aquellos tiempos en que se daba la vida por Perón. Un personaje simpático, serio, educado, noble y sencillo fue aceptado por todos y como pocos fue querido y reconocido por su don de caballero y su aire gentil.

Se arraigó entre nosotros y se declaró santiagueño para siempre. Vivió las más osadas peripecias de entonces, desde deambular sin rumbo cierto, hasta encontrar casa y cobijar a un ciego que no tenia en claro donde estaba.

Pucho en mano y mate semi amargo, siempre presentes, ilustraban la escena cotidiana, mientras se sucedían los amigos de la entonces bohemia de fines del setenta.

Marcelo Adorni, el fabuloso, Pocho Dittamo, el gordo Borras, Mario Candó, Cacho Lora, Balo Badajoz, Miguel Angel Estatello, Nano Neme, Sapo Jerez, Cacho Hoffman y tantos otros que alguna vez protagonizamos un espacio cultural que aun no termina de completarse.

Erudito en materia del dos por cuatro, asombró con sus conocimientos sobre la belle epoque porteña y su trascendencia hasta nuestros días. Su incontenible verborragia daba cuenta en las trasnoches de la en la vieja LV11, que existió un mundo diferente en Buenos Aires, cuando nuestro Homero Manzione escribía sus primeras letras.

África Boîte, el viejo cabaret de la zona de Huaico Hondo, lo tuvo como presentador oficial en sus comienzos, cuando una copiosa publicidad anunciaba a la cantante Alex el torbellino del Caribe, una rubia espectacular de raíces mendocinas que paraba en el viejo Savoy Hotel.

“Hay que erradicar las adicciones y los malos hábitos –decía- y para ello mostrarnos solidarios”. Compartía nuestras jornadas de pesca, las interminables sobremesas, los extenuantes desvelos, siempre con su mate amargo y un cigarrillo encendido.

Una mañana me confesó que había conocido una mujer extraordinaria y que con ella tenía pensado abordar una nueva vida, lejos de los excesos, de las repetidas rondas de café y de los tantos malos ratos sometidos a los vaivenes políticos de entonces.

Ya no lo volví a ver. Salvo algunos mensajes y saludos cruzados,  a veces daban cuenta de nuestras vidas. Supe que consiguió conformar la familia que tanto anheló y que fue muy feliz con hijos y nietos.

Lo recordé siempre, en la escasa distancia de vivir en este pueblo y en verdad me dolió su partida,  pues no fue fácil conocer a un bohemio-clásico, y tenerlo de amigo durante tanto tiempo.

CARLOS MUGICA ENTRE EL MISTICISMO Y LA AUSTERIDAD

   Se fue Cacho, silencioso como fue su vida, solitario y meduloso de lo propio y lo ajeno. Quienes lo conocimos de verdad lo sentimos profundamente, ante la irremediable partida, reconociendo su mística y su extraña manera de sentir el duro compromiso de existir.

De la nada, como el mismo lo recordaba, transitó un camino de pétalos y espinas. Observó la pobreza con ojos de niño y el sacrificio que exige el merito en la formación profesional y de vuelta a los renunciamientos y a las privaciones, tan sólo por haber escogido el rumbo de la sencillez como estilo de vida.

Sus férreas convicciones y los conocimientos que le dio la profesion, acompañados de una personalidad tranquila y austera influyeron sin duda, para que asumiese serios compromisos en el ámbito de la arena política. A todos se negó en un principio, pero cedió ante la insistencia, porque acostumbraba a “rumiar”  previamente aquello que le exigiera una profunda decisión.

Cargaba consigo un intenso y arraigado misticismo que lo llevó a relacionar el derrotero de su vida con el designio del Creador. Es que la Fe logra, sin que parezca extraño, que afloren esos sentimientos, cuando se deben asumir posiciones, que más que honores, arrastran consigo cargas abrumadoras que se imponen como un tributo obligatorio, sin otorgar nada a cambio.

Compartí con el veinte meses de una gestión intrincada y turbulenta durante su mandato gubernamental, sin feriados, ni reloj. Días intensos de aprietes, conciliábulos y forcejeos que golpearon sin cesar sobre la imagen de un hombre que asumió con todo y se retiró sin nada.

Fue gobernador por mandato de la infausta “ley de Lemas” que todos los candidatos que participaron de esa eleccion la aceptaron, pero en la noche del escrutinio definitivo, la desconocieron, cuando los resultados les fueron adversos. Gritaban “fraude”, tiraban piedras y escondían las manos y en consecuencia, vimos surgir una especie de “cultura caballar“que nos recordó a Calígula y a su “senador” Incitatus.

De inmediato le colgaron el estigma de la ilegitimidad, cuando en realidad había triunfado en la elección, de conformidad con las reglas del juego que todos habían consentido, sin impugnarlas en su momento, ni revelarse ante la convocatoria. Y como si ello no fuera un mal perverso, gestionó con un poder legislativo totalmente atomizado, que no hizo otra cosa que confrontar por espacios de poder, hasta que terminaron pidiéndole el juicio político, días antes de su renuncia al mando.

Carlos Mujica fue la victima silenciosa de sórdidas conjuras, absurdas mezquindades, y vanas ambiciones de sus propios partidarios internos y externos. Tanto él como su antecesor fueron los únicos que gobernaron esta provincia, en los últimos cincuenta años, sin la suma del poder público, ni facultades extraordinarias. Es decir, disminuidos, sin un factor real de poder que les posibilitara un mandato a conciencia y libertad.

Fue el “globo de ensayo” de los cruentos ajustes del Ministro Cavallo y de las ambiciones políticas desmedidas del ex Jefe de Gabinete Eduardo Bauza, quien mandó a fragmentar los fondos de la coparticipación federal, hasta tanto se promoviera el co-gobierno con su entonces amigo Carlos Arturo Juárez.

La maledicencia encarnada en la calumnia, la infamia y todo tipo falsedades, hicieron recaer sobre su persona y colaboradores, hasta que con la complicidad y los rastreros servicios de un ignoto juez del crimen - que al afecto actuó de oficio - le adosaron un sumario (1) y con una fotocopia simple como base probatoria pidieron su captura internacional y posterior detención junto a todo su gabinete, como si se tratase de un asesino serial, para que años después, una Cámara del Crimen resolviese que nunca existió delito.

A tanto llegó el vituperio que en ocasión en que asistí a una diplomatura en la UCSE sobre aspectos provinciales, un participante se refirió a la “inmensa corrupción” existente en la gestión de Mujica. Obvio que interrumpí la clase y le exigí al disertante que exhibiera como prueba de sus afirmaciones, al menos dos o tres hechos que identifiquen el "estado de corrupción" al que se refería. Y sonó el silencio, ante la mirada expectante e incrédula de todos los asistentes.

Con Cacho, se fue un amigo cabal, serio y honrado. Un gobernante que desde su concepción del humanismo cristiano se resistió a dar pelea, ni siquiera en defensa propia.

Nunca contestó agravios. Gobernó en un tiempo, que al decir de Bertold Brecht: se sabía muy poco y se creía demasiado

Fuente:

1- ver “El contrato de publicidad”, Brevetta Rodríguez, Miguel. (inédito)

PRESENTARON NUEVO LIBRO DE MIGUEL BREVETTA RODRIGUEZ

La Fundación Pensar Santiago y la Editorial Yanasus, presentaron este jueves 19, a partir de las 19,30 en la sede de Utopía, Libros y Café, sito en Independencia 221 de esta ciudad, el nuevo libro de Miguel Brevetta Rodríguez, titulado “Como adiós inteligente entre los dos”.

Con esta entrega el escritor santiagueño regresa al mundo literario después de una larga ausencia, desde que presentara su poemario “Poemas con Neurosis” (1973). La ilustración de la portada está a cargo de la artista plástica Natalia Ramos Taboada, mientras que la diagramación y el armado en general estuvo en manos del periodista Juan Manuel Aragón.

En la ocasión, el narrador y folclorista Eduardo Manzur tuvo a su cargo la presentación de la obra conjuntamente con el conocido periodista Cesar Leovino Suarez, quienes se referiron a aspectos inherentes de la personalidad del autor que, como se sabe, nació en el Santiago del Estero el 19 de febrero de 1950 y apareció en la vida pública como colaborador permanente de los diarios El Liberal y La Hora, cuando no había cumplido los 20 años. 

Tapa y contratapa del libro Como adiós inteligente entre los dos

En 1970 fue designado director del departamento Cultural de L.W.5. (Radio del Norte) y un año más tarde asumió como director general de Cultura de la provincia y secretario General del NOA Cultural.

Brevetta Rodríguez también desarrolló una activa y dilatada tarea en los ámbitos culturales, políticos, sociales y en los medios de comunicación.

Publicó, Santiago 7 poetas (1972), Poemas con Neurosis (1973) y más de quinientos artículos en diarios locales y nacionales, revistas especializadas sobre política, historia, biografías, poesía y folklore. Participó en numerosos recitales de poesía y teatro leído.

Fue creador y conductor de numerosos programas radiales en las emisoras locales: L.W.5. L.V.11 y L.R.A. 21, Radio Nacional, intervino en publicaciones conjuntas y fue destacado en antologías varias, siendo premiado en distintos concursos literarios, socio de la Sociedad de Autores y Compositores y de la Sociedad Argentina de Escritores.

Es autor de la obra literaria y musical " Personajes Populares Santiagueños volumen I y II." “Así es Santiago I y II." y " Devociones Populares Santiagueñas I y II", declarados de interés cultural y provincial por decretos del Poder Ejecutivo de Provincial.

Su obra actualizada se difunde desde su sitio web.

http://brevetta.blogspot.com.ar/ 

TEDY BUR: UN "BON VIVANT" POR LAS CALLES DE SANTIAGO.

                 Caminaba las calles del  centro como un imperativo cotidiano y a su paso derramaba un sin fin de saludos, porque todos lo conocían y apreciaban al primer "mannequin" vivant que tuvo la provincia de Santiago del Estero.

Contaba mi padre que “el gringo” y sus amigos solían “chimpar” en las lagunas que  - allá lejos y hace tiempo- se formaban en la esquina de Roca y Rivadavia, sin dejar de rememorar que en sus continuos viajes a la Capital Federal, casi al final de la década del cuarenta, lo sorprendía la imagen de su amigo sonriendo desde un inmenso cartel al frente del Obelisco, cuando promocionaba los tradicionales cigarrillos Clifton.

Tedy Bur (Juan Carlos Burgos Peralta) modelo publicitario, vivía por entonces en esa convulsionada Buenos Aires que gestaba la segunda revolución popular en 1945 y anunciaba el ascenso del peronismo al poder.

Fue un verdadero pionero del oficio de modelar junto a su amigo, el reconocido Ante Garmaz, y son ellos quienes abonaron los cimientos para que veinte años después se pergeñara la creación de AMA (Asociación Modelos Argentinos) en donde abrevaron Hugo Puigrós (Palmolive), Jorge Lezama (Superuva Donati), Eduardo Murchio (Embajadores); Horacio Bustos (L.M.), Chunchuna Villafañe (Gillete), Marta Cerain (sastrerías Vega) y Karin Pistarini (vino Resero) entre los más conocidos.

Por entonces el “bon vivant”, volvió a Santiago y al poco tiempo lo designaron como administrativo en la planta permanente del Ministerio de Salud, igualmente continuó con su actividad de modelo publicitario para grandes casas de vestir de la época como la sastrería Sirena, New London y Ñaró. Desfiló en el Parque de Grandes Espectáculos, Los Bancarios, el Jockey Club y animó fiestas privadas con su caracterizado glamur distintivo.

Por los años setenta la juventud santiagueña lucia las corbatas “sicodélicas”, comercializadas, distribuidas y firmadas por nuestro personaje, como diseños exclusivos de su autoría. Otra de sus habilidades destacadas, las mostraba en las pistas de los bailes de entonces: “También lo anuncian a: Tedy Bur ese modelo que  baila en el centro de la pista, una suerte de zapateo americano, a quien todos le hacemos una especie de círculo para observarlo de cerca, lo bueno es que siempre lo acompañan dos bellas muchachas que, me dijeron, serían de apellido Arias, (que viven cerca del Club Piquito) no tengo más datos”. (1)

Entrados los años noventa era común encontrar a Tedy en las misas vespertinas de la Iglesia San Francisco recolectando las ofrendas o saludando a la feligresía en la puerta de entrada del templo. Los fines de semana asistía como parte de un ritual a compartir un café con nuestro grupo en las mesas del Barquito Bar o el Jockey Club. Siempre elegante, locuaz y distinguido.

Con el tiempo lo dejamos de ver, nadie supo informarnos de su ausencia repentina, hasta que no hace mucho, nos anoticiamos de su fallecimiento a los 88 años, un 19 de agosto de 2008.-

(1) http://brevetta.blogspot.com.ar/2016/01/carta-al-zoco-de-la-buri-buri-ii-eran.html

ARIEL ALVAREZ VALDES AMIGO ABSOLUTO

           Los últimos cafés por las mañanas recordaran el dialogo encendido al nombrar la política de aquí y de allá. La avidez recurrente por encontrar los diarios dispersos entre las mesas y mascar las noticias para ilustrar - qué pasa-  al que llegue después, fue por años un ritual cotidiano en los altos de la confitería que mira a la plaza principal.

Con voz clara, suave, pausada, acostumbraba a mezclar las historias para que la elocuencia armonice con el razonamiento profundo del relato.  Muy seguro, jamás dudó de su objetivo, ni de su culto, ni de su profesión, tal vez porque dentro de un corazón exuberante, pudieron convivir en armonía, la frialdad de los números, la comprensión de la historia, el apasionamiento por Rosario y por Santiago y el transitar austero por la poesía clásica e intimista que compartió con pocos, no sé por qué motivos.

Lo advertí siempre cauto, pero apasionado por sus emprendimientos. Cuando comandó el canal de cable T.I.P., me convenció de que sería un buen Director de Noticias y no escatimó recursos con tal de analizar mis comentarios editoriales a mitad de programa, para llamarme luego y expresar su opinión.  

Ávido lector y explorador profundo del estilo y las palabras, buceábamos por todos los espectros del presente y del pasado, sin censurar ningún tema. Siempre presente, el humor afloró en nuestros diálogos, muchas veces, hasta alguna lágrima furtiva. Fue un deleite cada encuentro y un alto honor, el contar con su aprecio y haber abrevado en la inagotable fuente de su sabiduría.

Muchas veces le propuse la edición de sus poesías, lo que generó no más que sarcásticas sonrisas, pero nunca desechamos la revisión del propósito y hasta fantaseamos con su musicalización. Romántico hasta los tuétanos, nostálgico empedernido, lo podía el tango –en la versión borgiana- más cerca del amor que de los guapos.

Nunca olvidaré aquel gesto humilde, desprendido de su generosidad intelectual, cuando me pidió que comentase su último libro: La Universidad Católica de Santiago del Estero Luces y sombras en cuarenta años de historia 1960-2000. (1) 

No me sentí merecedor del alto elogio, conociendo a tanto ilustre en su entorno.  Pero, el don de dar que llevaba incorporado superó el distingo, sin admitir reparos.

En esa obra, Ariel rescató una máxima de León XIII, que insertó previo a la presentación del libro: “La primera ley de la historia es no atreverse a mentir, la segunda, no temer decir la verdad”.  Tal como vivió y actuó.

EN VEZ DEL AMOR (2)

Hoy quiero que sepas que fue aquella pena,

querida, muy mía, perfecta y total;

angustia sin tiempo de un siempre futuro

que en llanto y en humo se quiso quedar.

Yo sé que una tarde, aquí por Corrientes,

el último whisky te puso a olvidar,

creyéndote sola en ese desierto

de tus pensamientos y tu libertad.

La vida que nunca remonta la vida

ni cruza dos veces el mismo lugar

abrió en ese instante por dos paralelas

los sueños que apenas yo pude tocar.

Yo se que otra tarde vendrás por Corrientes

detrás de vos misma queriendo llegar,

de besos regada la piel de tu cuerpo,

los ojos desiertos de mirar atrás.

Y entonces mis ansias querrán rescatarte

buscando en el alma su viejo anhelar,

Ya todo cubierto por las hojas secas

que la ausencia deja, que el otoño da.

Corazón adentro te buscaré en vano

y fiel el silencio cubrirá mi voz.

Antiguos recuerdos saldrán a quererte

mas sólo habrá muerte, en vez del amor.

 A.A.V.

FUENTE:

1-  http://brevettarodriguez.com.ar/?post=225

http://www.lastermasderiohondo.com/boletines/2005/enero/enero.asp

2- Poema inédito en mi poder, con música en tiempo de tango por José Tomás Lescano.

EL “GRINGO” JENSEN.

Casa de gobierno: dialogo político con el Partido Conservador Popular 1982

                  Bien temprano, casi todos los días, cruzaba en diagonal la plaza Libertad y encarando por la peatonal, valija en mano, se encaminaba hacia tribunales a “pasillear” la tarea de la profesión. Siempre igual. Elegante, sencillo, derrochando a su paso, austeridad y simpatía. 

Hace unos días, inesperadamente le dijo basta a la rutina y se marchó por los silencios inescrutables de la muerte. Carlos Alberto Jensen Viano, no quiso seguir litigando y eligió el otro camino.

Lo conocí allá por los setenta, cuando aceptó tomar las riendas del ejecutivo provincial, en los albores de una década ingrata que le dio la espalda a la Constitución y a los derechos individuales. Sin embargo, en ese lapso se mostró sereno, cauto y diligente, hasta la normalidad institucional, cuando le entregó el mando a un Carlos Juárez que llegaba entusiasta prometiendo agua y caminos.

Fundador del partido Demócrata Cristiano en la provincia, militó y formó a generaciones de entusiastas partidarios desde la doctrina Social de la Iglesia.

A menos de una década, desde su asunción como delegado federal, cuando el país, una vez más, se debatía entre lo inexplicable y la sin razón, fue nuevamente convocado para dirigir los destinos de los santiagueños. Eran los años para los memoriosos, de una violencia cruel y fratricida, cuando cualquiera desaparecía sin dejar rastro, ni explicar causa o motivo.

Y otra vez, el “gringo” Jensen –como cordialmente se lo conocía- gobernó una vez más, sin estridencias, sin sobresaltos, sin infortunios, por ello me recuerda a Lucio Quincio Cincinato (1) aquel  general y político romano, hacia 519 a.C. - 439 a.C., que fue llamado en dos oportunidades para ordenar y pacificar las turbulencias de su pueblo, siendo considerado para la designación, por su honradez, integridad y rectitud ante las debilidades del poder.

También, lo escuché desde la cátedra de Derecho Público Provincial en la Universidad Católica de Santiago del Estero. El me escuchó el 21 de enero de 1983, cuando asistí –por su invitación- a la casa de gobierno, representando al Partido Conservador Popular, en la ronda del diálogo político, próximo a la normalidad constitucional. 

Esa mañana, sin articular palabra, solo con la mirada atenta y comprensiva, aguzó su oído, cuando expuse: “… que las cárceles estaban llenas de jóvenes inocentes, tras una política económica propia de la edad feudal, que la famosa CONAREPA, debía funcionar también en la provincia, ante el rumor de funcionarios ricos, que surgió una nueva clase, la de los desaparecidos y que estos últimos años se inscribirán en las paginas negras de nuestra cultura provincial, pues sus autoridades impusieron a nuestros artistas las más increíbles formas de censura, propio de mentalidades ajenas a la evolución de nuevas corrientes y que los “testaferros de la contracultura” carecen de idoneidad y representatividad para lograr una obra coherente y digna y acorde a nuestro patrimonio cultural.” (2) 

Recuerdo que antes del dialogo le pedí el retiro de uno de sus funcionarios de la mesa -lo tenía al frente- a lo que accedió de inmediato. Gobernó con comprensión y mesura y en ningún tramo de sus gestiones abandonó su hidalguía, ni ese don de gentes tan característico en su personalidad.  

Junto a su entonces Ministro Federico Lannes, promovieron la repatriación de los restos de nuestro ilustre comprovinciano el Dr. Ramón Carrillo, muerto en el exilio. Eran los tiempos en que su nombre era injustamente silenciado, y su magna obra ocultada deliberadamente. Ese fue un auténtico acto de valentía.

Con Carlos Juarez, una vez más

Y la historia fue reiterativa y una vez más, al regreso de la democracia, el “gringo” Jensen, por segunda vez, le cedió el mando a Carlos Juárez, que regresaba del exilio, más experimentado, pero con otra metodología para gobernar.

Entregó el bastón de mando y al día siguiente, cruzó en diagonal la plaza Libertad, el oficio lo esperaba, al igual que a Cincinato, quien volvió con su arado a labrar la tierra.

Durante sus dos gobiernos, ningún santiagueño fue denunciado como "desaparecido", ni fueron conculcados desde la arbitrariedad, los derechos de nuestros comprovincianos

Nunca fue denunciado… y eso es mucho decir.

Fuente:

1   -    www.Wilkipedia.org.

2   -    Documento No 3. Partido Conservador Popular, Distrito S. del E.

ADIÓS AL POETA a Marcos J. Figueroa, In memorian.

       

                                          Se apagó una voz que estaba enraizada en la profunda claridad del día, en la copa ancestral de los quebrachos, en el quejido largo de esas tardes sudorosas y ardientes de mi tierra.

Pero hoy, no importa que hálito espiritual trajo a Marcos J. Figueroa, ni cuándo. Solo sentimos prendida en nuestro acervo la gran obra cultural que nos legara, en símbolo de herencia testimonial, en ofrenda de júbilo y de paz, de amor y de amistad, de lucha y de clamor.

Había nacido allá por 1882, cuando casi agonizaba el siglo de la libertad y la independencia. Desde muy joven se caracterizó por su brillantez en la palabra y en el verso, era ese poeta que habría de cantar con profundo sentimiento la exclusividad de las cosas nuestras, era como aquel raro centauro dotado de una extraña habilidad para manejar el cincel victorioso de la idea, de la forma, del ensueño.

 Fue el único, quizás, que aún mantenía una imagen señorial, con algo de patriarca, muy a pesar de ese montón de años gastados que llevaba ufanoso en las alforjas de sus tantos sueños, el mismo que soñó con la heredad de un pueblo legendario, virginal y heroico: amplio, lleno de fuerza y de poesía.

                     “El quebrachal se estremece

                      rico de savia y verdores.

                      En los cardones las flores

                      Blancas estrellas parecen”

   Siempre la buena imagen de su tierra, casi clavada en sus pupilas, sentía el autor de “Registro Rural” (1966). Recuerdo que siendo apenas un niño, miraba pasar a don Marcos en la lentitud de un paso fantasioso, débil, melena al viento, poncho sobre sus hombros, lucido todavía, muy a pesar de sus casi 80 años de pura lucha, de auténtico sacrificio, de incomparable abnegación.

   Algunas veces solíamos encontrarnos en el kiosco de costumbre, de Rivadavia y Tucumán, para comentar las nuevas publicaciones  que se conocían de nuestros escritores, o para que me hablase con cierto entusiasmo, de la entrañable amistad que lo unió a don Andrés Chazarreta.

- No hay que abandonar el verso- me decía- el pueblo nos exige escribir, mire que Yo a la edad que tengo, sigo escribiendo todavía. Siga Miguel, siga muchacho.  Y se alejaba sin decir palabra.

                  “Senderito de la tierra

                    que al pronto desapareces

                    como habla del santiagueño

                    vas arrastrando las eses”.

  Así fue la expresión del poeta reflejada en: “Senderos Santiagueños” (1968) Ya desde que me obsequiara sus conocidos: “Sonetos”, solo lo veía en los días cálidos de otoño, o en las tardes de los veranos, cuando el sol se recostaba en el ocaso. Caminaba por las calles de Santiago, a paso lento y con la mirada fija, como si no quisiera interrumpir sus meditaciones, que seguro habrían de navegar no sé en qué velero poético o paseando tal vez en alguna carreta por caminos de antaño, y  por qué no,  pensando en lo que pudo ser, pero no fue…

                   “Y es que el niño alado, el de la flecha

                    La dirigió artera y tan derecha

                    Que el corazón sin par me ha traspasado”.

   Quizá fueron éstas las ansias de Don Marcos recopiladas en sus “Sonetos” (1970), lo último que nos entregara.

   Y quiso marcharse solo, sin avisarle a sus hermanos los poetas, que se iba en busca de un nuevo poema, de una antigua vidala… solo una reminiscencia del triste jazmín o de la “santa Rita” lo acompañaron. Se fue Don Marcos, sin que pudiéramos decirle nuestro adiós.

Publicado en el diario El Liberal, julio de 1973