lunes, 25 de enero de 2016

PENSIÓN PARA EX LEGISLADORES: LA INDIFERENCIA DE LA DEMOCRACIA


             Ya no se escuchan los ecos de las necesidades de abrogar de nuestra legislación la existencia de falsos e inmerecidos privilegios en materia de seguridad social, quizá por los justicieros propiciadores de esa medida han saciado su sed de justicia con la reforma de la constitución, que si bien se encargaron del tema, no fue mas que de soslayo ya que solo legislo para el futuro sin atender a las necesidades del presente.

            De mas esta decidir que todo privilegio es irritante, porque vivimos dentro del marco de un estado derecho pretendiendo la igualdad como base para la armónica convivencia pacifica de todos los argentinos y no esta mal que reaccionemos- como en el caso que tratamos ante la perspectiva de un desequilibrio  en el ordenamiento generalizado, porque de otra manera se interpretará que estamos avalando con nuestro silencio, el criterio de indiferencia y desigualdad que al parecer que esta en el espíritu legislativo

LEY 2.201 O EL SILENCIO O EL OLVIDO

            No entendemos aun como es posible que se mantenga en vigencia la ley provincial Nº 2.201, modificatoria de la ley Nº 1.613, sancionada por nuestras honorable cámara de diputados, con fecha 27/9/50, por la cual se le asigna una pensión graciable (ex legislador) a las viudas de aquellos heroicos diputados que “no se desilusionaban cuando al final de cada mandato, el balance le resultaba negativo, pues habían invertido en un trabajo mucho mas que lo que la provincia le había asignado como única remuneración...” (ver Brevetta Rodríguez M. Diario El Liberal, 30/11/84 Pág.. 4).

Estas viudas de ex legisladores - son pocas y muy ancianas- están cobrando en la actualidad la irrisoria y vil suma de setenta centavos de austral, lo mismo que venían percibiendo hace dos años atrás, sin que nadie advierta que de vez en vez se tienen que actualizar las prestaciones, al igual que se actualizan las dietas y de todo otro emolumentos periódicos a cambio de una prestación

LA BUROCRACIA CON SUS REQUISITOS

            Alguien dijo privilegio...? y la mentada igualdad que perseguimos...? no creo que se trate de congeniar los términos, por un lado- no hay duda- se deben erradicar de nuestras instituciones los odiados privilegios, pero también se deben reconocer los errores y los aciertos cuando de juzgar se trata y el tema que no ocupa es mas que serio porque en ninguna ciudad del mundo se debe mantener la ley que beneficie al destinatario, con setenta centavos de australes ya que mas que una burla nos suena una ironía y justo es que las viudas de ex legisladores perciban el mismo haber, porque a ambas les asiste el mismo derecho y la calidad de tales- viudas- es la consecuencia de un mismo echo acontecido con una y otras, con la diferencia que unas cobran 700 y las otras 0,70.

            Pero, la realidad se a dicho, que supera la ficción  y esto no es desacertado porque la burocracia administrativa tiene su cuota de responsabilidad en este caso, pues cuando el titular no puede concurrir ante la caja por impedimento o porque no quiere vivir la amargura de aguantar de pie las tantas horas que debe esperar para cobrar, designa un mandatario para asumir las tareas, aunque este debe adjuntar un certificado de supervivencia del beneficiario a quien representa ese certificado cuesta 0,50 centavos de austral, para recién – cola por medio – pueda acceder a los 0,70 centavos mensuales con que nuestra provincia contribuye al reconocimiento de nuestros primigenios diputados.

UN MINUTO DE SILENCIO

            Estas cosas ocurren en nuestra provincia aunque parezca mentira, nos hagamos los distraídos o argumentemos en contra. Es vergonzoso que aun se mantenga en vigencia una ley que raya en lo inaudito, que quiebra el sentido de lo justo y sume a su destinatario en la impotencia y el descreimiento de nuestras instituciones. Pareciera que antes del hambre hay otras prioridades para tener en cuenta que no las menciono por temor a la figura de desacato y a lo oneroso que podría resultarme la aplicación de la ley  “mordaza”, pero de todas maneras hemos reseñado la indiferencia de la democracia para cuyos mejores exponentes pido un minuto de silencio...!  


Publicado Diario El Liberal 24 de mayo de 1986

No hay comentarios.: